Ухвала суду № 86659415, 26.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23584/14-ц

Провадження 2-зз/127/132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Альпарі» про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Альпарі» про стягнення боргу

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.11.2014р., а саме накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 ( проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог, а саме 49 088 390, 94 грн. оскільки рішенням від 23.12.2019р. при перегляді рішення по даній справі за нововиявленими обставинами рішення скасовано, провадження закрито.

Представник заявника в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив суд заяву розглянути без йог оучасті, заяву підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 14.11.2019р. все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 ( проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог, а саме 49 088 390, 94 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015р. ухвалено стягнути на користь ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код 000321 12; адреса: 03150. м. Київ, вул. Горького, 127 ) в особі філії в м. Вінниці (ідентифікаційний код 24896705; адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького,51, корп.1, п/р НОМЕР_2 у філії AT “Укрексімбанк” у м. Вінниці, МФО 302429) з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ід.номер НОМЕР_1 ) заборгованість за Генеральною угодою №7407N4 від 27.08.2007 року, кредитним договором №7413К10 від 25.12.2013 року та Договором поруки №741ЗР7 від 25.12.2013року в сумі 49 088 390,94 гри (41 836 252,02 грн - основний борг; 5 028 815,21 грн -проценти; 225 946.80 грн - комісія за управління; 1 997 376,91 грн - пеня), судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Дане рішення переглядалось в суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду залишено без змін.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» включено до реєстру вимог кредиторів з сумою вимог 67 959 878, 38 грн. Оскільки сума вказаних вимог більша, ніш сума заявленого позову, а відтак грошові вимоги до ОСОБА_2 як поручителя за кредитним договором №7407N4 повністю включаються в суму вимог до боржника ТОВ «Альпарі», заявлених в господарській справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Вінницької області від 10.12.2015 року справа № 902/679/15 «таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ «Альпарі» перед АТ «Укрексімбанк» складає 67 884 392,00 грн., з яких: 41 836 252,02 грн - основний борг; 10 148 731,05 грн. - проценти, нараховані за період: 25.12.13-15.06.15р. за ставкою 19,5% річних; 293 325, 92 грн. комісія за управління, нарахована за період з 01.06.14- 01.12.14р.; 15 606 083, 01 грн. - пеня, нарахована за порушення позичальником умов кредитного договору щодо належної сплати основного боргу, процентів та комісії за управління на підставі п.8.1 Генеральної угоди, п.10.2 кредитного договору (13 241 890,15 грн. - пеня по сплаті основного боргу (період нарахування: 03.09.2014р.-15.06.2015р.р.); 2 277 573, 35 грн. - пеня по сплаті процентів (загальний період нарахування: 08.07.2014р.-15.06.2015р.р.); 86 619,51 грн. - пеня по сплаті комісії за управління (загальний період нарахування: 08.07.2014р.-15.06.2015р.р.). Банком, були понесені витрати по оплаті судового збору по справі №902/1473/14 в сумі 75 486,38 грн, які є збитками банку в розумінні положень ст.225 Господарського кодексу України та на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2014 року підлягають стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що рішенням суду від 23.12.2019р. задовлено заяву про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року №127/23584/14-ц скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ТОВ «Альпарі» про стягнення боргу- закрито, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.11.2014р., по справі №127/ 23584/14-ц а саме накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 ( проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог, а саме 49 088 390, 94 грн.

Ухвалу направити сторонам для предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: