Рішення № 8665935, 30.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4956/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги квартплату.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (квартплату) посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають за адресою АДРЕСА_1. 01.01.2007 року набрав законної чинності публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1,28.11.2006 р. укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у стоки та на умовах , передбаченим договором.

Відповідно до п. 7 публічного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Обов'язок споживача по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості відповідачі щомісяця повідомлялися шляхом вручення їм письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості. Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору. В зв'язку з чим, станом на 01.11.2009 року у нього утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 2377 грн. 13 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином , причину неявки до судового засідання суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Управителем .

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» : « управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості».

У відповідності до ст. 67-68 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

1 січня 2007 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у в термін та на умовах, передбаченим договором

Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (квартирну плату) для житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 4.10.2006 р. № 806.

Відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є «Споживачем» послуг, оскільки їх отримує. Згідно ч.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» «Споживач» зобов'язан : «оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом». Про це сказано і в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (№572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями).

Строк здійснення «Споживачем» оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір) , в якому зазначено: «розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим».

Але відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами Договору в зв'язку з чим, станом на 01.11. 2009р. і у них утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2377 грн. 13 коп. за період з 01.03.2007 р.

Житлово-комунальні послуги надавались належним чином, тверді побутові відходи вивозилися своєчасно, двірники підмітали територію, виконувалися інші роботи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставин, на які вона посилається як ні підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надалі суду доказів своєчасної виплати заборгованості, не оспорювали суму заборгованості, до наступного часу її не погасили. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що всі члени родини несуть солідарну відповідальність за заборгованість, тому суд вказану суму стягує з відповідачів солідарно

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в розмірі 81 грн. ( 51 грн. судовий збір та 30 грн.- збір на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.64,67-68 ЖК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2377 грн. ( дві тисячі триста сімдесят сім ) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави по 17 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті Ворота», МФО 351931) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду по 10 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, яки не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -