Ухвала суду № 86659145, 26.12.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1166/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до суду з цією заявою звернувся ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якій останній просить відмовити у задоволенні первісного позову АТ КБ «Приватбанк у повному об`ємі на підставі зустрічного позову та заяви про застосування строку позовної давності.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13 грудня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 24 грудня 2019 року.

Після надходження матеріалів позову судді, останній перевіряє позов на відповідність вимогам статей 426 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається в п.п.2,3 ч.3 ст. 426 ЦПК України До заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Так, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог п.п.2,3 ч.3 ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою, оплачується судовим збором в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, за заявлену вимоги загальна сума судового збору має складати 1152,60 грн.

Відтак, позивачу необхідно, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того ОСОБА_1 до заяви в якості доказу додає копію рішення Томашпільського районного суду по справі №146/1166/18, з відміткою «рішення не набрало законної сили»

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відтак, позивачу необхідно, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до позовної заяви додати копію рішення Томашпільського районного суду по справі №146/1166/18, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 309 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з позовною заявою з виправленими недоліками.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук