Постанова № 86659034, 26.12.2019, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1362/19

Провадження № 3/144/580/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року, о 20 год. 55 хв. в смт. Теплик по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_1 , в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати зможу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та допустив наїзд на дерев`яний паркан. В результаті ДТП було пошкоджено паркан, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

15 листопада 2019 року, о 20 год. 55 хв. в смт. Теплик по вул. І.Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_1 , скоїв наїзд на дерев`яний паркан, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

22 листопада 2019 року, о 13 год. 10 хв. в смт. Теплик по вул. В. Стуса, ОСОБА_1 керував автомобілем SHEVROLE AVEO, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у вставленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 0.94 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

25 листопада 2019 року, о 22 год. 10 хв. в смт. Теплик по вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FIESTA, д/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у вставленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1.62 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини по всіх правопорушеннях не визнав, вказував, що не він керував транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, переглянувши долучені до протоколів відеофайли з нагрудного відеореєстратора, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 069553 від 09.12.2019, ОБ № 069554 від 09.12.2019, ДПР18 № 215201 від 25.11.2019, ОБ № 068940 від 22.11.2019, результатами тестів за допомогою приладу «Драгер», актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, корінцями направлення для огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортами від 15.11.2019 та 09.12.2019, схемою місця ДТП від 15.11.2019, фотознімками, повідомленням про запрошення до підрозділу Теплицького ВП та електронними носіями СD-R № B3127WL14053940LH, CD-R UG 80E № 07041814 в кількості 2 штуки, із відео файлами з нагрудного відеореєстратора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; код отримувача ЄДРПОУ - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA898999980000031115149002001; код класифікації доході бюджету - 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя