Рішення № 8665881, 11.12.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № __2-3149/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2009р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді Бабкової Т.В. ,

при секретарі Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Соколов” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2009р. Кредитна спілка “Соколов” ( надалі КС “Соколов”) звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого посилалася на те , що відповідачка ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору № 145 від 16 січня 2009 року , на підставі якого нею було отримано кредит у розмірі 7000 гривень. На даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена, загальний борг станом на 24.06.2009р. складається з 7000 грн. тілу кредиту, 13650 грн. - відсотків. Крім того позивач, просить суд стягнути з відповідача завдані йому невиконання відповідачем умов кредитного договору збитки у сумі 2100 грн., що передбачено п.13 кредитного договору № 145 від 16 січня 2009 року , та грошову суму, розміром 2100 грн. у вигляді договірного виду забезпечення виконання зобовязань, що передбачено п.18 кредитного договору № 145 від 16 січня 2009 року .

Загалом КС “Соколов” просить суд стягнути з відповідачки 24850 грн.

Представник КС “Соколов” Марцонь Д.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин за згодою позивача на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 16 січня 2009 року між КС “Соколов” та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №145. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування до 16.12.2013р. на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7000 гривень, зі сплатою відсотків за двома процентними ставками: 20% за місяць якщо проценти виплачуються достроково, або 1,5% за день якщо проценти не були виплачені достроково.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 5, 5.1., 5.2.), ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 сплатила лише відсотки по кредитному договору №145 за 2 місяці: з 16 січня 2009 року по 16 лютого 2009 року та з 16 лютого 2009 року по 16 березня 2009 року після чого вона повністю припинила виконувати умови договору кредиту в частині сплати відсотків та погашення основної суми боргу.

Відповідно п.11 та п.16 кредитного договору у разі невиконання зобов'язань, щодо повернення кредиту та відсотків КС “Соколов” отримує право достроково стягнути з ОСОБА_1 усі грошові кошти за вказаним договором.

16 квітня 2009 року до відповідача було направлено вимогу стосовно повного погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

На даний час заборгованість за вищезазначеним договором кредиту відповідачем не сплачено.

Відповідно до умов кредитного договору (п.13), ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання у разі порушення свого зобовязання за договором сплатити на користь КС “Соколов” збитки, розмір яких складає 30% від суми кредиту а саме 2100 гривень.

Згідно до умов кредитного договору (п.18), Сторони досягли згоди, щодо договірного виду забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед КС ”Соколов” а саме у разі порушення ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, вона зобовязана сплатити на користь КС “Соколов” грошову суму, розмір якої складає 30% від суми кредиту а саме 2100 гривень. При використанні даного виду забезпечення виконання зобовязань сторони керувались ч.2 ст.546 ЦК України, яка передбачає можливість встановлення договором інших видів забезпечення виконання зобовязання , крім передбачених законом (неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток).

Таким чином загальний борг відповідачки станом на 24.07.2009р. відповідно кредитного договору №145 складає 24850 (Двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят ) гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору 248,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.11, 22, 509, 526, 530, 546, 611, 612, 1054, ЦК України та ст.ст. 169 ч.4,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Соколов” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Соколов” (ЄДРПОУ 26450574) за кредитним договором №145 від 16.01.09р. борг у сумі 7000 грн., проценти у сумі 13650 грн., збитки у сумі 2100 грн., грошову суму для забезпечення виконання зобовязання 2100 грн., а всього 24850 грн. ( двадцять чотири тис. вісімсот пятдесят грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Соколов” судові витрати у вигляді судового збору - 248,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя-