Ухвала суду № 86658279, 19.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.12.2019Справа № 910/15330/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про розірвання договору застави

за участю представників:

від позивача:не з`явився;від відповідача: від третьої особи: Холодюк О.Я. - довіреність № 18-0014/16226 від 28.03.2018 р. Самсонович О.А. - довіреність № 41 від 06.03.2019 р.встановив:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат", позивач) до Національного банку України (далі - НБУ, відповідач) про розірвання договору застави № 32 від 24.03.2015 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відбулась істотна зміна обставин, якими керувались сторони при укладанні указаного договору застави, також відповідачем було допущене істотне порушення умов цього договору, що полягало у відмові НБУ прийняти від ПрАТ "КБ "ПриватБанк" грошові кошти в рахунок виконання зобов`язання за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 р., у зв`язку з чим позивач просив розірвати договір застави № 32 від 24.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. за вказаним позовом було порушене провадження та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПрАТ "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа).

За клопотанням ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 р. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15893/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 р. провадження у справі було поновлено, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження (відповідно до нової редакції ГПК від 15.12.2017 р.), призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовче засідання, яке було призначене на 19.12.2019 р., представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши подану заяву та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана головою правління ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПрАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору застави без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 226 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору застави залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 19 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна