Рішення № 86658272, 18.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/14808/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна"

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про визнання протиправним та скасування рішення.

за участю представників:

від позивача: Тележинський М.М.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю рішення відповідача від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до позивача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14808/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 12.11.2019.

У підготовче засідання 12.11.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 12.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 04.12.2019.

18.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність висновків позивача щодо відсутності підстав у Товарної біржі "Українська енергетична біржа" приймати оспорюване рішення. У своєму відзиві відповідач зазначає, що договір №160301 про надання послуг щодо доступу до інформаційної платформи Біржі від 17.07.2018 не наділяє позивача статусом непостійного члена Біржі; позивач набув статус непостійного члена Біржі, що дає право брати участь у біржових торгах на Біржі, в тому числі у торгах № GAS-130819-14 на підставі договору оренди біржового місця на ТБ "Українська енергетична біржа" № 160301/БА, укладеного 16.11.2017 року між ТОВ "Бізнес-Альянс" (постійним членом Біржі) та ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА". Відповідачем зазначено, що позивач ознайомився з Правилами, Положенням, Регламентом та Тарифами на послуги ТБ "Українська енергетична біржа" та взяв на себе зобов`язання їх виконувати, що свідчить про обізнаність позивача відносно повноважень, прав і обов`язків сторін. Окрім того, відповідач вказує, що листом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" №125/01-913 від 30.10.2019 позивача виключено з переліку компаній, які можуть бути допущені до біржових торгів, які проводить ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

28.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив викладені у відзиві обставини.

04.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2019 без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 04.12.2019 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/14808/19 до судового розгляду по суті на 18.12.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик у судове засідання 18.12.2019.

18.12.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання 18.12.2019 не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до ч.ч. 1 - 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Однак, відповідачем не обґрунтовано наявності обставин, які б у відповідності до наведеної вище правової норми можуть бути підставою для відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Зміна одного представника відповідача на іншого не є поважною причиною неявки у судове засідання та відкладення розгляду справи по суті. Більш того, наведені у клопотанні обставини щодо зайнятості представника відповідача у кримінальному процесі не підтверджені жодними доказами.

Суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що коли учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, оскільки за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, приймаючи до уваги, що відповідач скористався наданими йому процесуальними правами, зокрема шляхом подання відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив, поважних причин неявки у судове засідання свого представника відповідачем не підтверджено, суд прийшов до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2019 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 18.12.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 між Товарною біржею "Українська енергетична біржа" (біржа, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (учасник торгів, позивач) укладений договір № 160301 про послуги з користування інформаційною платформою Біржі - програмним продуктом "Енергетична торгова платформа", який включає в себе сукупність інформації, баз даних, технічних, програмних, телекомунікаційних та інших засобів, які забезпечують можливість збору, аналізу, моніторингу, зберігання, обробки і розповсюдження інформації, необхідної для здійснення торгів, укладання та виконання Учасниками торгів угод купівлі-продажу (надалі - Інформаційна платформа Біржі).

13.08.2019 року Товарною біржею "Українська енергетична біржа" прийнято рішення про застосування санкцій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", у зв`язку із порушенням п. 1.7 Регламенту проведення електронних біржових торгів.

Позивач зазначає, що Правилами Товарної біржі "Українська енергетична біржа" передбачено максимальний строк тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів, який становить 60 календарних днів. Отже, на переконання позивача застосована щодо позивача штрафна санкція мала діяти не більше ніж 60 календарних днів, тобто до 13.10.2019 року.

Однак, 15.10.2019 року Товарною біржею "Українська енергетична біржа" прийнято рішення, продовжити застосування санкцій у вигляді тимчасового доступу до біржових торгів до моменту набрання законної сили відповідного рішення суду у справі №910/12874/19.

Про продовження застосування санкцій відповідач повідомив позивача листом вих. №15/10-2201 від 15.10.2019.

Оскільки Правилами Товарної біржі "Українська енергетична біржа" не передбачено продовження строку застосування санкцій та застосування санкцій на строк більший ніж 60 днів, позивач вважає, що прийняття відповідачем рішення від 15.10.2019 року про продовження застосування санкцій до ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна" у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів до моменту набрання законної сили відповідного рішення Суду у справі № 910/12874/19 є незаконним та протиправним, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 278 Господарського кодексу України, здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб`єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею. Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною першою статті 280 Господарського кодексу України визначено, що товарна біржа має право встановлювати відповідно до законодавства власні обов`язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Відповідно до ч.1 ст. 281 Господарського кодексу України Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв`язання спорів з цих питань.

Правові умови створення та діяльності товарних бірж на території України визначає Закон України "Про товарну біржу".

Згідно із ст. 1 Закону України "Про товарну біржу" діяльність товарної біржі здійснюється відповідно до цього Закону та чинного законодавства України, статуту біржі, правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Відповідно до ч.2 ст.280 Господарського кодексу України товарна біржа зобов`язана: створювати умови для проведення біржової торгівлі; регулювати біржові операції; регулювати ціни на товари, що допускаються до обігу на біржі; надавати членам і відвідувачам біржі організаційні, інформаційні та інші послуги; забезпечувати збір, обробку і розповсюдження інформації, що стосується кон`юнктури ринку.

Згідно з ч.4 ст.281 Господарського кодексу України, біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам - громадянам, зареєстрованим на біржі відповідно до її статуту для виконання доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій.

Пунктом 1.1. договору № 160301 про надання послуг щодо доступу до інформаційної платформи Біржі від 17.07.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, Біржа надає Учаснику торгів послуги з користування інформаційною платформою Біржі - програмним продуктом "Енергетична торгова платформа", який включає в себе сукупність інформації, баз даних, технічних, програмних, телекомунікаційних та інших засобів, які забезпечують можливість збору, аналізу, моніторингу, зберігання, обробки і розповсюдження інформації, необхідної для здійснення торгів, укладання та виконання Учасниками торгів угод купівлі-продажу (надалі - Інформаційна платформа Біржі).

Відповідачем у матеріали справи надано договір оренди біржового місця на ТБ "Українська енергетична біржа" № 160301/БА від 16.11.2017, укладений між ТОВ "Бізнес-Альянс" (постійним членом Біржі) та ТОВ "ТД "СОКАР УКРАЇНА".

Відповідно до договору №160301/БА оренди біржового місця на ТБ "Українська енергетична біржа", позивач прийняв у користування біржове місце на Біржі. Предметом вказаного договору є регулювання відносин сторін по наданню орендарю права на участь в біржових торгах, здійсненню біржових операцій та наданню біржових послуг третім особам (клієнтам) на ТБ "Українська енергетична біржа" протягом терміну дії договору.

Згідно із п.3.1. договору у редакції додаткової угоди №1 від 16.11.2018, строк оренди біржового місця становить з 16.11.2017 по 16.11.2019.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов`язковими для всіх учасників торгів.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону України "Про товарну біржу" Правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв`язання спорів з цих питань.

Рішенням Біржового комітету Товарної біржі "Українська енергетична біржа" № 503 від 12.02.2019 року затверджено Правила біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" (нова редакція), (надалі - Правила).

Відповідно до п.1.1, розділу 1 Правил визначено, що правила біржової торгівлі на Товарній біржі Товарної біржі "Українська енергетична біржа" розроблені та затверджені відповідно до Господарського кодексу України, Закону України "Про товарну біржу", Статуту Товарної біржі Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (далі - Біржа) та є основним документом, який регламентує порядок здійснення біржових операцій з товарами, які допущені до обігу на Біржі, проведення біржових торгів, в тому числі електронних, укладення, реєстрації та виконання біржових угод, розгляду біржових спорів і питань, що виникають.

Пунктом п.2.1 Правил, до участі в біржових торгах по відповідних секціях допускаються постійні члени Біржі (особи, прийняті у члени відповідно до Статуту Біржі) та юридичні особи та фізичні особи-підприємці, акредитовані на Біржі відповідно до Положення про надання в оренду біржових місць на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" як непостійні члени Біржі (брокерські контори), за умови дотримання ними кваліфікаційних вимог до учасників біржових торгів з метою зниження рівня спекулятивних намірів згідно чинного законодавства.

Пункт 6.1. Статуту Товарної біржі "Українська енергетична біржа" визначає, що до членів Біржі входять постійні члени Біржі - засновники, які володіють біржовими місцями, та непостійні члени Біржі.

За змістом пункту 1.7. Правил, члени Біржі - постійні члени Біржі та непостійні члени Біржі; непостійний член Біржі - юридична або фізична особа-підприємець, яка одержала членство шляхом оренди біржового місця у постійного члена Біржі; учасники біржових торгів (учасники торгів) - члени Біржі та брокери, які отримали право укладати біржові угоди в торгово-операційних залах та/або в ПП БЕТС.

У відповідності до пункту 5.4. Статуту Товарної біржі "Українська енергетична біржа" непостійний член Біржі має всі права члена Біржі, крім управління справами біржі, права голосу на Загальних зборах членів Біржі, та не має права на отримання частки активів при ліквідації Біржі.

З урахуванням положень Господарського кодексу України, Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа", Статуту Товарної біржі "Українська енергетична біржа" та умов договорів оренди біржового місця та надання послуг щодо доступу до інформаційної платформи Біржі позивач є учасником торгів на Біржі з усіма наданими учаснику торгів правами.

Пунктом 3.1. Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа", визначено, що учасники біржових торгів мають право, зокрема, подавати на Біржу заявки на продаж,купівлю, обмін біржового товару; брати участь у біржових торгах; укладати біржові угоди від свого імені та за свій рахунок або від імені клієнтів і за їх рахунок (посередництво при укладанні біржових угод шляхом виконання доручень клієнтів і укладання біржових угод на кращих для клієнтів умовах).

Стаття 9 Закону України "Про товарну біржу" визначає, що член товарної біржі має право сам або через свого представника: здійснювати біржові операції на біржі та одержувати за це винагороду; брати участь у вирішенні питань діяльності біржі, обирати і бути обраним до її керівних органів; здійснювати всі управнення, що випливають із сплати пайового або вступного внеску; користуватися всіма послугами біржі.

Статтею 2 Закону України "Про товарну біржу" передбачено, що товарна біржа здійснює свою діяльність за принципами: рівноправності учасників біржових торгів; застосування вільних (ринкових) цін; публічного проведення біржових торгів.

Пункт 17.1 Правил визначає, що Біржа, учасники біржових торгів та їх клієнти несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цими Правилами за порушення законодавства України, регламентів та інших внутрішніх документів Біржі, що є невід`ємною частиною Правил, і рішень Біржі, що регулюють біржову торгівлю.

Відповідно до п. 17.2. Правил, рішення про застосування, призупинення або скасування санкцій до учасника торгів або його клієнта приймається Біржовим комітетом.

13.08.2019 року Товарною біржею "Українська енергетична біржа" прийнято рішення про застосування санкцій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", у зв`язку із порушенням п. 1.7 Регламенту проведення електронних біржових торгів.

Відповідно до п.1.7. Регламенту проведення електронних біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа", електронні біржові торги проводяться з дотриманням таких загальних принципів: анонімність (знеособлення) учасників біржових торгів по виставлених позиціях до моменту завершення періоду торгів; добросовісна конкуренція; недискримінація учасників торгів; об`єктивність та неупередженість; запобігання корупційним діям і зловживанням.

15.10.2019 року Товарною біржею "Українська енергетична біржа" прийнято рішення, продовжити застосування санкцій у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів до моменту набрання законної сили відповідного рішення суду у справі №910/12874/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" до Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 13.08.2019 про застосування санкції до ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна".

Згідно із витягу з Протоколу № 605 від 15.10.2019 року, санкції до ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна" у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів продовжено з метою упередження настання негативних наслідків, викликаних можливими подальшими аналогічними діями, що матимуть ознаки маніпулювання в процесі біржових торгів та при укладенні біржових угод, та враховуючи відкриття Господарським судом міста Києва справи № 910/12874/19.

Порядок відповідальності учасників біржових торгів та застосування санкцій учасників встановлені Правилами біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа".

Згідно п. 17.3 Правил, за порушення учасником торгів або його клієнтом цих Правил, регламентів, та/або інших внутрішніх документів Біржі, що є невід`ємною частиною Правил, невиконання (неналежне виконання) своїх зобов`язань за укладеними біржовими угодами, невиконання рішень Біржового комітету, а також в інших ситуаціях, коли дії учасника торгів перешкоджають або можуть перешкодити проведенню біржових торгів та нормальному функціонуванню ПП БЕТС, до такого учасника або його клієнта торгів можуть бути застосовані будь-які з наступних санкцій:

штраф у розмірі, визначеному Біржовим комітетом;

утримання гарантійного внеску у відповідності з регламентами та/або іншими внутрішніми документами Біржі, що є невід`ємною частиною Правил;

призупинення, обмеження чи припинення допуску учасника торгів до участі у біржових торгах;

припинення членства на Біржі.

Згідно, п. 13.2.1 Правил, біржа запобігає маніпулюванням на Біржі та укладанню біржових угод, що не відповідають цим Правилам, регламентам та/або іншим внутрішнім документам Біржі, що є невід`ємною частиною Правил, шляхом застосування наступних заходів:

автоматичного відстеження ПП БЕТС дій учасників електронних біржових торгів, які порушують ці Правила, та/або інші внутрішні документи Біржі, що є невід`ємною частиною Правил;

поточного нагляду та контролю адміністратора ПП БЕТС;

поточного нагляду та контролю маклера;

вибіркових перевірок, що проводяться згідно з рішеннями Біржового комітету;

зупинення, призупинення та поновлення біржових торгів;

застосування до учасників біржових торгів дисциплінарних санкцій у вигляді призупинення на строк до 30 (тридцять) календарних днів, тимчасового позбавлення на строк до 60 (шістдесят) календарних днів або повного припинення доступу до біржових торгів та виключення з реєстру учасників торгів учасника біржових торгів, яким скоєно порушення.

У випадку виявлення ознак маніпулювань в ході біржових торгів та укладення біржових угод, що не відповідають цим Правилам та іншим внутрішнім документам Біржі, що є невід`ємною частиною Правил , адміністратор ПП БЕТС/маклер збирає наявну інформацію та негайно повідомляє Біржовий комітет для застосування необхідних запобіжних заходів.

Отже, за змістом Правил, застосування до позивача санкції у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів мало здійснюватися у строк до 60 (шістдесят) календарних днів, тобто до 15.10.2019 (перший робочий день після 12.10.2019 - останнього дня строку дії санкції).

Умовами п. 13.2.1, п. 17.3 Правил передбачено вичерпний перелік санкцій та заходів контролю над ціноутворенням на Біржі, серед переліку яких відсутня така санкція як продовження застосування санкцій у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів до моменту набрання законної сили відповідного рішення суду.

Продовження строку застосування будь-яких санкцій та можливості застосування санкцій на більший ніж встановлено у Правилах, строк, Правилами біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" не передбачено.

Проаналізувавши зміст Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа", судом встановлено, що вказаними Правилами, також не наділено Біржу правом продовжувати строк дії застосованих санкцій, зокрема у випадку тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів, у тому числі, до набрання законної сили рішенням суду.

Більш того, у Правилах біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" відсутня така підстава застосування санкцій як наявність судової справи за позовом про скасування рішення Біржі про застосування санкцій.

Відповідно до норм ч.1-3 ст.13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на встановлені судом обставини, оскільки Правилами біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" не передбачено продовження строку застосування санкцій та застосування санкцій на більший, ніж встановлено у Правилах, строк, враховуючи що Правилами не наділено Біржу правом продовжувати строк дії застосованих санкцій та приймаючи до уваги відсутність такої підстави для застосування санкцій як наявність судової справи, суд дійшов висновку про невідповідність рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" вимогам Закону України "Про товарну біржу" та Правилам біржової торгівлі та порушення прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Належних обґрунтувань щодо наявності підстав для прийняття рішення про продовження застосування санкцій у вигляді тимчасового позбавлення доступу до біржових торгів до моменту набрання законної сили відповідного рішення суду у справі №910/12874/19 відповідачем у відзиві на позов не наведено.

З урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві, суд зазначає, що предметом дослідження у цій справі є не повноваження Біржі на застосування санкцій, як таких, а повноваження Біржі на продовження застосування санкцій понад максимально встановлений Правилами строк, та підстав не встановлених Правилами для застосування санкцій.

Щодо посилань відповідача на лист ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" № 125/01-913 від 30.10.2019, то суд зазначає, що рішення про продовження застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" прийнято Товарною біржею "Українська енергетична біржа" 15 жовтня 2019 року, в той час лист на який відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень датований 30 жовтня 2019 року.

Окрім того, обставини наведені у листі ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" №125/01-913 від 30.10.2019 щодо виключення позивача з переліку компаній, які можуть бути допущені до біржових торгів, які проводить ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", не є предметом дослідження у цій справі, у зв`язку із чим посилання на зазначений лист є безпідставним.

Положенням ст.15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського кодексу України права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, оскільки прийняте рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" суперечить приписам Закону України "Про товарну біржу" та Правилам біржової торгівлі та порушує права позивача, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" до Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про визнання протиправним та скасування рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна".

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 15.10.2019 про продовження застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна".

Стягнути з Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 44, ідентифікаційний код 37027819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЮРКІВСЬКА, будинок 28, офіс 3, ідентифікаційний код 37037544) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець