Ухвала суду № 86658209, 27.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

27.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1276/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву від 21.12.2019 № 1244/12 (вх.№25338/19 від 24.12.2019) Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 212, 48 грн, з яких інфляційні втрати - 13 933, 20 грн, 3% річних - 15 628, 53 грн, пеня - 89 650, 75 грн, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн, з яких штраф - 172 116 грн, пеня - 323 742 грн,

установив таке.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулася з позовом до АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 495 858 грн, з яких штраф - 172 116 грн, пеня - 323 742 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем, як замовником, та відповідачем, як виконавцем, укладено договір від 13.08.2018 № П/П-181429/НЮ. Згідно з умовами договору виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з ремонту колісних пар дрезини, а замовник зобов`язався прийняти послуги та оплатити їх. Вказує, що виконавець несвоєчасно видав з ремонту колісні пари дрезини. Як наслідок, за порушення строків виконання ремонту відповідно до умов договору позивач нарахував пеню та штраф, виходячи із вартості ремонту, з якого допущено прострочення. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 20, 216, 218, 232 ГК України, ст. 526, 530, 612, 631 ЦК України.

Суд згідно з ухвалою від 02.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" подав зустрічну позовну заяву від 21.12.2019 № 1244/12 (вх.№25338/19 від 24.12.2019) до АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 119 212, 48 грн, з яких інфляційні втрати - 13 933, 20 грн, 3% річних - 15 628, 53 грн, пеня - 89 650, 75 грн.

При поданні зустрічного позову АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" вказує, що АТ "Українська залізниця" порушила свої зобов`язання за договором від 13.08.2018 № П/П-181429/НЮ щодо своєчасної оплати наданих послуг з ремонту.

Посилається на те, що зустрічний позов пов`язаний з первісним, оскільки обидва позови виникають з одного договору - договору від 13.08.2018 № П/П-181429/НЮ, згідно з яким АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" зобов`язувався надати послуги з ремонту, а АТ "Українська залізниця" зобов`язувалася прийняти ці послуги та оплатити їх.

Зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Суд враховує, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст. 180 ГПК України та взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин щодо одного й того самого договору, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 180, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 21.01.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом АТ "Українська залізниця" строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

По зустрічному позову встановити позивачу АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу АТ "Українська залізниця" - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників їм належить мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва