Ухвала суду № 86658131, 26.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2019 Справа № 908/2469/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, кім. 60-2)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 45, кв. 48)

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 45, кв. 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, кім. 60-2)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення пені та відшкодування збитків,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

За участю представників сторін:

від ТОВ “ЕСКО Запоріжжя”: Діордієв О.С.- ордер серія ЗП № 61672 від 25.10.2018 р.

від ОСББ “Ювілейний 45”: Бабенко Г.О.-ордер серія ЗП № 083954 від 21.12.2018 р.;

Козаченко О.Г. – керівник, виписка з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” звернулось в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” про стягнення суми 156390,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. До господарського суду від ТОВ “ЕСКО Запоріжжя” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2469/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/113/18. Підготовче судове засідання призначено на 03.01.2019 р.

27.12.2018 в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” про зобов`язання ТОВ “ЕСКО Запоріжжя” безоплатно усунути недоліки виконаних робіт за договором підряду № 8-ТД/1 від 31.05.2018р. за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд.45, а саме: виготовити та встановити балконні двері, усунути нещільне прилягання дверного полотна до коробки (всього 36 балконних дверей); зробити зовнішню гідроізоляцію на вікнах та дверях у чотирьох під`їздах (всього 36 вікон та 36 дверей); відрегулювати прилягання дверного полотна до коробки тамбурних дверей у чотирьох під`їздах (всього чотири); виконати відкоси на дверях технічних приміщень в чотирьох під`їздах (всього чотири), а також стягнути з ТОВ “ЕСКО Запоріжжя” на користь ОСББ "Ювілейний 45" збитки (упущену вигоду) у розмірі 301937,52 грн. та пеню у розмірі 41 360,80грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2018 р. зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45”, м. Запоріжжя залишено без руху, надано заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання довідки ДКС України про зарахування суми 7070,48 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 684 від 26.12.2018 р. до Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. прийнято зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45”, м. Запоріжжя; об`єднано первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” суми 156390,00 грн. разом із зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСКО Запоріжжя” про зобов`язання ТОВ “ЕСКО Запоріжжя” безоплатно усунути недоліки виконаних робіт за договором підряду № 8-ТД/1 від 31.05.2018р. за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд.45 та про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 301937,52 грн. та пені у розмірі 41 360,80грн. - в одне провадження в рамках справи № 908/2469/18; зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 05.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2019р. строк підготовчого провадження у справі № 908/2469/18 продовжено на 30-ть днів –до 08.03.2019 р. включно, підготовче засідання відкладено на 26.02.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2469/18 призначено судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 908/2469/18 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 27.03.2019 провадження у справі 908/2469/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; клопотання експерта задоволено, погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів; провадження у справі № 908/2469/18 зупинено до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 провадження у справі 908/2469/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження; клопотання задоволено, зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ювілейний 45” надати судовому експерту відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкта дослідження; зобов`язано сторін та експертну установу забезпечити присутність своїх уповноважених представників при проведенні огляду об`єкта дослідження; провадження у справі № 908/2469/18 зупинено до отримання результатів судової експертизи.

11.11.2019 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта № 184-19 від 06.11.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 908/2469/18 та матеріали справи № 908/2469/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 р. поновлено провадження у справі № 908/2469/18, підготовче засідання призначено на 26.11.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2019, підготовче провадження у справі № 908/2469/18 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.12.2019.

Ухвалою від 24.12.2019 клопотання ОСББ “Ювілейний 45” про призначення у справі № 908/2469/18 повторної судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення; клопотання ОСББ “Ювілейний 45” про виклик до суду експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ Майстренка І.О. для надання усних пояснень щодо висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 184-19 від 06.11.2019 – задоволено; розгляд справи відкладено на 26.12.2019 о 17 год. 00 хв.; викликано у судове засідання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ Майстренка І.О. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторін у справі повідомлено під розписку в приміщенні суду, експерта в судове засідання викликано телефонограмою в порядку п. 6 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

26.12.2019 на електрону пошту суду від Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ надійшли письмові пояснення щодо неможливості забезпечити явку експерта Майстренка І.О. в судове засідання 26.12.2019, в зв`язку із залученням останнього як експерта в будівельно-технічній галузі для проведення слідчих дій про кримінальному провадженню №12018080000000084 від 05.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: проведення огляду об`єктів будівництва ВП «Запорізька АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» на території м.Енергодар Запорізької області.

В судове засідання експерт не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом зазначив, що надання роз`яснень експертом щодо складеного ним висновку та отримання від експерта відповідей на питання, які виникли у ОСББ “Ювілейний 45” при ознайомленні з висновком експертизи є дуже важливим для реалізації відповідачем своїх прав, як сторони у справі. Просить суд все ж таки викликати експерта в судове засідання та надати можливість отримати від нього додаткові пояснення стосовно висновку експертизи № 184-19 від 06.11.2019.

Представник позивача за первісним позовом вказав про достатність доказів в матеріалах справи для вирішення спору, клопотання позивача про повторний виклик експерта залишив на розсуд суд.

Також, представниками сторін подано суду переліки питань, які позивач та відповідач просять поставити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ Майстренка І.О., в разі виклику його в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що в минулому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом про виклик до суду експерта для надання усних пояснень щодо висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 184-19 від 06.11.2019 судом задоволено з метою забезпечення дотримання паритету інтересів сторін у справі, однак фактично право сторони на доведення суду обґрунтованості своїх заперечень реалізовано не було, а також зважаючи на поважні причини неприбуття експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ Майстренка І.О. в судове засідання за викликом суду, суд з огляду положення ч.1 ст.33 ГПК України, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи та здійснити повторний виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 184-19 від 06.11.2019.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2469/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення – 26.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко