Ухвала суду № 86658097, 27.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1266/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 306708,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Когут І.Ю. - довіреність б/н від 02.12.2019;

Борісов М.М.- керівник;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шляхи Полісся" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з КП "Шляхрембуд", згідно з прохальної частини, 38000,00 грн заборгованості, 41486,88 грн пені, 15306,99 грн інфляційних, 3914,57 грн 3% річних, 192000,00 грн неустойки.

Ухвалою від 04.12.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 27.12.2019 о 11:00.

23.12.2019 КП "Шляхрембуд" поштою надіслало відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що договір оренди №20/13 від 09.10.2013 частини майнового комплексу площею 1,09 га, укладений між сторонами, є недійсним, оскільки не містить переліку майна, яке передавалося в оренду. Фактично за договором передавалася земельна ділянка. Проте навіть за умови чинності договору від 09.10.2013 позовні вимоги не підлягають задоволенню через пропуск позовної давності щодо стягнення суми основного боргу, пені, часткових нарахувань інфляційних та 3% річних.

Стосовно позовних вимог про стягнення неустойки, то представник відповідача вважає, що договір оренди поновлювався щорічно на підставі ч. 1 ст. 764 ЦК України, зважаючи на відсутність заперечень наймодавця протягом одного місяця після закінчення строку дії договору.

Представник ТДВ "Шляхи Полісся" в судове засідання не з`явився, 27.12.2019 електронною поштою направила клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на її відпустку.

В засідання суду представники комунального підприємства не заперечували щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, через неявку представника позивача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати господарському суду до 09.01.2020:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду);

- відповідь на відзив КП "Шляхрембуд" з врахуванням ст. 166 ГПК України.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Повідомити сторін у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.)