Ухвала суду № 86657969, 26.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.12.2019р. Справа № 905/625/17

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача1: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними, -

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області, Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 – ПР купівлі – продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” та НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2727 – ПР купівлі – продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ “ММК ІМ. ІЛЛІЧА” та НАК “НАФТОГАЗ УКРАЇНИ”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2019р. зупинено провадження у справі № 905/625/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

11 листопада 2019 року матеріали справи №905/625/17 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2019р. поновлено провадження у справі 905/625/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019 року.

05 грудня 2019 року від позивача надійшла заява б/н від 05.12.2019р. про відвід судді Чернової О.В. від розгляду справи № 905/625/17, зі змісту якого вбачається, що позивач посилається на порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи №905/625/17, передбаченого ч.1 ст.32 ГПК України, що на думку позивача, є підставою для відводу судді Чернової О.В. від розгляду справи №905/625/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 грудня 2019р. заява позивача про відвід судді Чернової О.В. визнана необґрунтованою. Також суд визнав недоцільним зупинення провадження у справі №905/625/17, оскільки вирішення питання про відвід судді Чернової О.В. від розгляду справи №905/625/17 призведе до порушення строку розгляду, передбаченого ГПК України. Розгляд справи відкладений на 26.12.2019р. о 12:00 год.

24.12.2019 року електронною поштою господарський суд Донецької області отримав від ОСОБА_2 апеляційну скаргу б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. про відкриття провадження у справі №905/625/17.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним, а заперечення на таку ухвалу як відкриття провадження по справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала суду від 20.03.2017р. у справі №905/625/17 не підлягає оскарженню, апеляційна скарга має бути провернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-234, 235, 240, 255, пп.17.11 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Повернути апеляційну скаргу б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/625/17 - скаржику ОСОБА_2 .

Ухвала складена та підписана 26.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. з доданими до неї документами на 8 арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова