Ухвала суду № 86657902, 27.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5723/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Селянського (Фермерського) господарства "Дніпровське", с. Манжари Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 461 088,35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 230 605,99 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 19 НХ 011 ДНБІ від 13.11.2018; 66 163,00 грн. - пені; 41 259,36 грн. - річних; 123 060,00 грн. - штрафу.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок ціни позову та докази, які його підтверджують, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

20.12.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5723/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020, про що постановлено ухвалу.

26.12.2019 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане вище клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:

- Вишгородський районний суд (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7);

- Оболонський районний суд (07210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є;

- Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30);

- Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

- Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 27.12.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко