Ухвала суду № 86657726, 26.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Cправа № 902/136/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні скаргу від 21.12.2019 р., подану представником Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М., на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені під час здійснення виконавчого провадження № 60845499 (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.) у справі № 902/136/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

до: Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 431490,47 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

про зобов`язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511), -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представників:

ФОП Плахотнюка О.В.: Маркевич Т.Л. - згідно ордеру серії АВ № 1001873 від 26.12.2019 р.;

СФГ "Іванна": Маркевич Т.Л. - згідно ордеру серії АВ № 1002250 від 26.12.2019 р.;

ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод": не з"явився;

ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод": не з"явився;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. : не з"явився.

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" до Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича про стягнення 425924,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/136/18.

10.04.2018 р. суд залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" про зобов`язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. залучено до участі у справі Селянське (фермерське) господарство "Іванна" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ФОП Плахотнюка Олександра Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/136/18, прийнятою за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, було затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

21.12.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 21.12.2019 р. (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.), подана представником Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М. у справі № 902/136/18, яка мотивована тим, що Фізична особа - підприємець Плахотнюк Олександр Васильович свої зобов`язання, передбачені пунктом 2.3. Мирової угоди, виконав, сплативши на рахунок ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно -механічний завод" 260000,00 грн. Проте ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно -механічний завод" і ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" свої зобов`язання не виконали, оскільки ними не було здійснено, зокрема, налаштування роботи зерносушарки у відповідності до технічних характеристик, передбачених технічним паспортом та Технічними умовами ТУ У 28.9-3870006-004:2016; запуску сушарки зернової "Дунаївчанка 9" в експлуатацію у порядку, передбаченому Технічними умовами ТУ У 28.9-3870006-004:2016. В зв`язку з цим не були підписані акт виконаних робіт та акт введення об`єкту (зерносушарки "Дунаївчанка 9") в експлуатацію. Тому у Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича не виникло обов`язку сплатити ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" 130000,00 грн. за умовами п. 2.5. Мирової угоди.

Разом з тим, ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі № 902/136/18 в частині сплати Фізичною особою - підприємцем Плахотнюком Олександром Васильовичем 130000,00 грн.

Скарга також мотивована тим, що приватний виконавець, не перевіривши обставини, зазначені в мировій угоді, прийняв заяву та 10.12.2019 р. відкрив виконавче провадження № ВП 60845499.

Крім того, заявник зазначив, що 10.12.2019 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. виніс постанову про арешт коштів боржника, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди. Представник скаржника стверджує, що такі дії та рішення приватного виконавця є протиправними, вчинені з грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Також доводи скарги мотивовані тим, що затверджена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. мирова угода передбачає послідовне виконання її умов сторонами, зокрема у відповідності до п. 2.3 Мирової угоди скаржник зобов`язаний здійснити перший платіж у розмірі у розмірі 260000,00 грн., а Сторона-1 (ГОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод") у 40-денний строк з моменту оплати провести обсяг робіт передбачених в акті обстеження, що є додатком до Мирової угоди, та ввести об`єкт в експлуатацію, (п. 2.4 Мирової угоди).

На думку скаржника, лише після виконання Сгороною - 1 своїх обов`язків по усуненню недоліків поставленого обладнання та введення об`єкту (зерносушарки "Дунаївчанка 9") в експлуатацію, Фізична особа - підприємець Плахотнюк Олександр Васильович зобов`язаний сплатити решту грошових коштів Стороні - 1.

На виконання збов`язань за Мировою угодою скаржником було перераховано Стороні - 1 перший платіж у розмірі 260000,00 грн. Проте, всупереч зобов`язанням, передбаченим Мирової угодою, Сторона - 1 не виконала взяті на себе зобов`язання, не провела роботи та не виконала послуги передбачені в додатку до Мирової угоди, не ввела в експлуатацію сушарку зернову "Дунаївчанка 9", а натомість безпідставно звернулася до приватного виконавця про стягнення решти грошових коштів у розмірі 130000,00 грн в примусовому порядку, що суперечить порядку та умовам виконання Мирової угоди.

Стверджуючи, що строк сплати грошових коштів у розмірі 130000,00 грн. на даний час не настав, скаржник вважає, що дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. по справі № 902/136/18 та винесення постанов про арешт коштів та майна боржника є передчасними та протиправними, а тому оскаржувані постанови підлягають скасуванню.

Ухвалою від 23.12.2019 р. скаргу на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. від 21.12.2019 р. (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.), подану представником Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М. у справі № 902/136/18, призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2019 р.

Вказаною ухвалою визнано обов"язковою явку в судове засідання представників: ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", ФОП Плахотнюка Олександра Васильовича, СФГ "Іванна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А.

На визначену судом дату (26.12.2019 р.) з`явився представник Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна".

Натомість, представники ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час його проведення засідання останні повідомлялися належним чином.

Скаржник в судовому засіданні надав пояснення суду, згідно яких підтримав подану скаргу.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ч.10 ст.11, ч.1 ст. 216, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. від 21.12.2019 р. (вх. № 02.8-39/31/19 від 21.12.2019 р.), подану представником Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича адвокатом Дудчиком О.М. у справі № 902/136/18, на 20 січня 2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

3. Явку в судове засідання представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно - механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Фізичної особи - підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, Селянського (фермерського) господарства "Іванна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. надати суду:

- матеріали виконавчого провадження № 60845499 з примусового виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18;

- письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

7. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

8. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Іванна" надати до дня судового засідання в оригіналах та належним чином засвідчених копіях всі наявні у нього докази виконання мирової угоди від 09.07.2018 р., затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронні адреси: адвоката Дудчика О.М. - odudchik@gmail.com.; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. - 9429035@gmail.com.

Ухвала підписана 27.12.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

3 - ФОП Плахотнюку Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_1 )

4 - ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

5 - СФГ "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)

6- Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. (пр-т Голосіївський, 88, оф.1, м. Київ, 03040)