Від відповідача
Представник не з'явився.
Предмет спору:
стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 75,12 грн.
Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Заслухавши
представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконкомом Южноукраїнської
міської ради 28.09.2004 року, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є
страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003 року страхувальник
зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий
звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду .
За результатами господарської
діяльності за період з січня по березень
2005 року відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
розмірі 75,12 грн.
Наявність заборгованості з внесків
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підтверджується актом камеральної перевірки
звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків НОМЕР_1, згідно якого
законодавчо встановлений фіксований розмір страхових внесків для
відповідача за період з січня по березень 2005 року становить 251,52
грн., а належить до сплати у зв'язку з проведеним перерахунком за наслідками не перерозподілу Державним
казначейством України частини податків до Пенсійного фонду 75,12 грн.
Даний акт було складено на підставі
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та
Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів
господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку
та звітності у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України
частини податків до ПФУ, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом
2004 року -1 кварталу 2005 року” НОМЕР_2.
Відповідно до ст.. 45 Закону
України “Про державний бюджет України на 2005 рік” встановлено фіксований
розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
на 2005 рік для фізичних осіб, які обрали особливий спосіб оподаткування ( у
тому числі єдиний податок) у розмірі мінімального страхового внеску на місяць.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу НОМЕР_3.
Згідно ч.3 ст. 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку,
відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідачем залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4, ЄДРПОУ 20910856
заборгованість у сумі 75,12 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не
було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 866574 ?
Документ № 866574 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 866574 ?
Дата ухвалення - 02.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866574 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866574 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 866574, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 866574, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 866574 відноситься до справи № 6/402/07
Це рішення відноситься до справи № 6/402/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
