Ухвала суду № 86656960, 26.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8651/19

Провадження № 2/946/3687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.,

секретарі – Троіцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим шляхом зміни розміру зустрічного забезпечення позову.

В обґрунтування заяви послалась на те, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2019 р. було вжито заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача – ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок ТУ ДСА суму зустрічного забезпечення в розмірі 77 662 грн.

Проте, зокрема, враховуючи, із посиланням на зміст позовної заяви, що сума позову складає 14 672 грн., просила зменшити розмір зустрічного забезпечення позову до вказаної суми.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим, питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи, за наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала, копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення, у разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.

Тому суд розглядає вказану заяву без повідомлення сторін по справі.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм процесу та і самої назви статті 156 ЦПК України, вбачається, що дана стаття регулює питання зміни одного заходу забезпечення позову іншим, але не вирішує порядок розгляду заяви про зміну розміру зустрічного забезпечення позову.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим шляхом зміни розміру зустрічного забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 156, 258-260, 353 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим шляхом зміни розміру зустрічного забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова