Вирок № 86656919, 17.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22982/18

н.п 1-кп/766/1471/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Міцкан І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Діяментовича Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230020002313 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Таужне, Гайвороновського району Кіровоградської області, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення правового режиму обігу психотропних речовин, умисно, з мотиву задоволення власних потреб, 02.10.2018 близько 15.00год., через мережу Інтернет в сеті "Телеграм" сайт "grm777" у невстановленої особи, шляхом оплати 3000грн., через невстановлений рахунок за допомогою банкомату "Приват Банк", який розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Вазова, 3, незаконно придбав з метою особистого вживання шляхом підняття "закладки" на залізничних шляхах за адресою: м.Херсон, вул.А.Макарова, 5, кристалічну речовину фіолетового кольору в 20 пакетиках "Zip-lock", в яких відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1373-НР від 03.10.2018 та №1473-НР від 30.10.2018 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою діючої психотропної речовини PVP – 0,0477гр. та 2,9174гр. відповідно, загальною масою особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) – 2,9651гр., що є великим розміром, яку незаконну, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події місцевості біля будинку №36 по вул.Донецькій в м.Херсоні, який мав місце 03.10.2018 у період часу з 01.07год. до 01.28год.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту предметом яких є психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 02.10.2018 придбав за 3000грн. наркотик, який забрав з закладки по вул.А.Макарова, 5 та який у нього вилучили працівники поліції 03.10.2018 вночі.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2288грн. 00коп.

Речові докази: мобільний телефон "Meizu" – повернути ОСОБА_1 ; канабіс масою 0,715гр., лампочку на якій виявлено психотропну речовину PVP масою 0,1323гр., 20 пакетиків "Zip-lock" з психотропною речовиною PVP загальною масою 2,9651гр. – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов