
Справа №766/22982/18
н/п 1-кп/766/1471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого – судді Зубова О.С. при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Пержинського А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Діяментовича Д.Г., в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 03.10.2018 року за №12018230020002313 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
21.11.2018 року до провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до якого запобіжний захід не застосований.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Діяментович Д.Г. заявив клопотання про повернення суми внесеної застави. Своє клопотання обґрунтував тим, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2018 року, з визначенням розміру застави у сумі 73640грн., яку 05.10.2018 року внесли його сестра, ОСОБА_2 . Вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ні разу не порушив покладених на нього зобов`язань, завжди з`являвся за викликом слідчого та суду.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував, щодо скасування застави.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 73640грн., яка була внесена ОСОБА_2 05.10.2018 року.
На час розгляду справи в суді, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду з цього приводу не надходило, а тому вона може бути повернутою заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу у зв`язку з безпідставністю подальшого знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України.
Враховуючи, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 був встановлений до 01.12.2018р. включно, будь яких клопотань про продовження дії запобіжного заходу до суду не надходило, то відповідно ОСОБА_1 слід вважати таким, відносно якого не застосований запобіжний захід.
Згідно положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Оскільки вимог для відшкодування шкоди або забезпечення цивільного позову не заявлялось, необхідності залишення застави судом не вбачається.
Керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Діяментовича Д.Г. – задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 26.07.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , заставу в розмірі 73640грн., яка була внесена нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області відповідно до квитанції №ПН2179 від 05.10.2018р., код отримувача 26283946, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 справа №766/19346/18.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.06.2019 року о 13.10год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Зубов
Судове рішення № 86656873, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/22982/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: