Ухвала суду № 86656715, 26.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66438/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Шевченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листомПечерського районного суду міста Києва у справі № 2-1231/10 від 05 березня 2010 року у межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 05 березня 2010 року у справі № 2-1231/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом, яка обґрунтовувалась тим, що не зважаючи на скасування ухвали суду, на підставі якої видано дублікат виконавчого листа, ДП «СЕТАМ» виставило його майно на повторні електронні торги.

За правилами частин другої, третьої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що заявником оспорюється наявність права у стягувача на пред`явлення виконавчого листа до виконання та з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листомПечерського районного суду міста Києва у справі № 2-1231/10 від 05 березня 2010 року у межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюзадовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом (дублікат) № 2-1231/10, виданого Печерським районним судом м. Києва від 10 серпня 2016 року по справі № 757/26245/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 19/002/07-Z від 19 вересня 2007 року у розмірі 278 742, 10 грн, виплати з оплати судового збору у розмірі 170, 00 грн, 120, 00 грн на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 792, 14 грн витрати, понесені позивачем у зв`язку з подачею оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та «Южная» до винесення ухвали щодо результату розгляду заяви про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк