Ухвала суду № 86656534, 26.12.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/574/17

Провадження №2/603/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , процесуального правонаступника ОСОБА_2 , до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , процесуального правонаступника ОСОБА_2 , до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якому позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) колишньої селянської спілки «Світанок» на території Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, як колишньому члену колгоспу «Світанок».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача – адвоката Андрусенка І.Я. до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить позовні вимоги в частині до співвідповідача ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області залишити без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, на підставі ЗУ Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.18 № 2498-VIII, з 01.01.2019 року, районні держадміністрації та ГУ Держгеокадастру втратили свої повноваження щодо розпорядження землями, які знаходяться за межами населених пунктів.

У зв`язку з наведеним, з 01.01.2019 року, землями які знаходяться у межах смт.Коропець та за його межами розпоряджається Коропецька селищна рада, на базі якої створена громада, тому співвідповідач по справі - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області втратив повноваження щодо вирішення питання про виділення земельних ділянок, що знаходяться поза межами населених пунктів, з приводу яких виник спір.

Просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району та ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ЗУ «Про внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» від 10.07.18 № 2498-VIII внесено зміни до 10 законодавчих актів, в тому числі зміни до Земельного кодексу України.

Даним законом доповнено п.21 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, згідно якого установлено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що співвідповідач по справі Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області втратив повноваження щодо вирішення питання про виділення земельних ділянок увласність, з приводу яких виник спір.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду в частині до співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви в частині до співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області без розгляду слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 13, ст..49, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача – ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду в частині до співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , процесуального правонаступника ОСОБА_2 , до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права власності на земельну частку (пай), в частині до співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук