Ухвала суду № 86656420, 24.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3636/16-ц

пр. № 6/336/395/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № R091.0046354 від 23.07.2014 року у розмірі 42382,62 гривень, а також судові витрати.

06.01.2017 року представником позивача були отримано виконавчий лист та копію рішення суду, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

18.12.2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» передало ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право стягнення грошових сум за основними договорами.

Представником заявника одночасно з заявою заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № R091.0046354 від 23.07.2014 року у розмірі 42382,62 гривень, а також судові витрати.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Веста» укладено №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ Банк «Траст» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором № R091.0046354 від 23.07.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру Боржників.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 02.09.2019 року закінчено виконавче провадження № 53645462 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 43760,62 гривень на підставі ст. 39 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей з АСВП від 24.12.2019 року, виконавче провадження № 53645462 від 15.05.2017 року завершено.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, відповідно до ст. 39 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вказує ст. 40 ч. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Оскільки на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, заявником не наведено підстав для відновлення виконавчого провадження, передбачених ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», судом не встановлено підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року (ЄУН №336/3636/16-ц пр. 2/336/2107/2016) яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк