Ухвала суду № 86656362, 24.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
24.12.2019
Номер справи
336/9581/14-ц
Номер документу
86656362
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН № 336/9581/14-ц

пр. № 6/336/397/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № R091.004-ТЕК.0023787 від 07.03.2013 року у розмірі 29839,48 гривень та судові витрати.

07.05.2015 року представником позивача були отримано виконавчий лист та копію рішення суду, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

18.12.2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» передало ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право стягнення грошових сум за основними договорами.

Представником заявника одночасно з заявою заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № R091.004-ТЕК.0023787 від 07.03.2013 року у розмірі 29839,48 гривень та судові витрати.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Веста» укладено №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ Банк «Траст» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором № R091.004-TEK.0023787 від 07.03.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру Боржників.

Відповідно до витягу з АСВП від 09.12.2019 року, на виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 47592690 від 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована належними доказами та підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до договору факторингу не встановлено право вимоги стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2015 року (ЄУН №336/9581/14-ц пр. 2/336/388/2015), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № R091.004-ТЕК.0023787 від 07.03.2013 року у розмірі 29839,48 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86656362 ?

Документ № 86656362 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86656362 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86656362 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86656362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86656362, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 86656362, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86656362 відноситься до справи № 336/9581/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/9581/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86641785
Наступний документ : 86656370