Ухвала суду № 86656334, 16.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2019

Справа № 937/9575/19

Провадження № 1-кс/937/6336/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«16» грудня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнко Т.Є., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000514 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України та додані до нього матеріали,

встановив:

21 листопада 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнко Т.Є., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000514 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, в якому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, а саме:

- експертного висновку №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 57 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; експертного висновку №002286 п/18 від 27 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 58 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; листа старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. №519/6-1018 від 21.06.2018; супровідного листа згідно якого експертний висновок №002286 п/18 від 27 червня 2018 та №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, були отримані працівником ГУНП в Запорізькій області; з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;

- наказу на виїзд з метою відібрання зразків раків за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 100 головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ЗМУ ГУ ДПСС в Запорізькій області ОСОБА_1 В.; журналів реєстрації отриманих зразків раків; журналів до яких внесені результати експертних висновків; документів щодо акредитації Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на проведення експертизи водних біоресурсів (раків); документів щодо щодо знаходження на балансі, сертифікації, стандартизації, випробування обладнання на якому здійснювалось експертиза раків; наказів на призначення на посаду та посадові інструкції працівників причетних до відбору та проведення експертного дослідження раків; з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів;

- та інших оригіналів чи завірені належним чином копії документів, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження 62019080000000514 від 05.11.2019, які перебувають у володінні Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ЄДРПОУ 00718507, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова 95.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000514 від 05.11.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, громадянку ОСОБА_2 , в ході допиту якої отримані наступні свідчення та копії документів, що підтверджують надані покази. 21.06.2018 в гаражі № 66-а, що розташований у гаражному кооперативі товариства “Крива Бухта”, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна 1-В, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С., в рамках розслідування кримінального провадження № 12018080000000142 від 10.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. від 11.06.2018, у справі №335/5240/18, провадження 1-кс/335/4348/2018, без участі ОСОБА_2 , було проведено обшук, в результаті якого вилучено раки в кількості 12 747 шт., загальною вагою 472,4 кг. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. від 23.06.2018, у справі №335/5240/18, провадження 1-кс/335/4827/2018, без участі ОСОБА_2 , було дозволено слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С., вилучені раки загальною вагою 472,4 кг., які були визнані постановою слідчого від 21.06.2018 речовими доказами, знищити. Вказані раки були знищені 06.07.2018 на Токмацькій філії державного підприємства “Укрветсанзавод”.13.09.2018 Апеляційним судом Запорізької області, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12018080000000142 від 10 травня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, а саме: раків, у кількості 12 747 штук, загальною вагою 472,4 кілограми, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж №66-А, скасовано. При прийнятті вказаного рішення апеляційним судом встановлено, що прокурор не заперечувала того факту, що ОСОБА_2 до вказаного кримінального провадження ніякого відношення не має. Також прокурором не спростовано відомості, зазначені в доданих до апеляційної скарги документах, про те, що ОСОБА_2 на законних підставах придбала раки, які в подальшому були вилучені в її гаражі в ході проведення обшуку. При апеляційному розгляді встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018080000000142 від 10 травня 2018 року закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.1 ст.249 КК України, направлений до суду, на підтвердження чого прокурор надала копію судової повістки, згідно з якою, судове засідання у проваджені призначалось на 07 вересня 2018 року. 01.10.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у справі №331/1640/19 провадження №2/331/988/2019, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди, спричиненої працівниками Національної поліції України, винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи та моральної шкоди, спричиненої працівниками Національної поліції України задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з Державної казначейської служби України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 173 805 гривень 41 копійку, компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 5000 гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9651 гривню 41 копійку. Згідно інформації наявній в єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000142 від 10.05.2018 року, у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримують прокурори Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Прищепа Наталія Володимирівна та Сухова Наталія Андріївна. ОСОБА_2 не являється обвинуваченою у кримінальному провадженні 12018080000000142 від 10.05.2018. В ході розслідування кримінального провадження від випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини, отримані завірені належним чином: копія експертного висновку №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; копія акту № 57 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; копія експертного висновку №002286 п/18 від 27 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; копія акту № 58 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; листа старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. №519/6-1018 від 21.06.2018. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких з вилучених 21.06.2018 в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1-В, гаражний кооператив-товариство «Крива Бухта», гараж №66-А, раків, у кількості 12 747 штук, загальною вагою 472,4 кілограми, було відібрано спеціалістами випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини зразки раків, та складені експертні висновки №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, №002286 п/18 від 27 червня 2018 року. Вказані документи перебувають у розпорядженні Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ЄДРПОУ 00718507, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова 95, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, по кримінальному провадженню, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту та підпису, необхідно провести почеркознавчі експертизи, виконавців почерку та підписів, а також економічну експертизу, для підтвердження збитків нанесених діями працівників СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .. Для проведення експертиз необхідні оригінали документів, які знаходяться у володінні Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Вилучення оригіналів документів обґрунтовується вимогами ст. 93 КПК України згідно якої Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування інформації та документів, існує необхідність розгляду клопотання без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник зацікавленої особи лабораторії ДСУ з безпечності харчових продуктів в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак від представника лабораторії ДСУ з безпечності харчових продуктів на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання частково.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, документи.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема документи у паперовому, а також електронному вигляді на електронному (магнітному) носії інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнко Т.Є., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000514 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України – свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, але слідчим не доведено підстав для вилучення саме оригіналів експертного висновку №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 57 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; експертного висновку №002286 п/18 від 27 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 58 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; листа старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. №519/6-1018 від 21.06.2018; супровідного листа згідно якого експертний висновок №002286 п/18 від 27 червня 2018 та №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, були отримані працівником ГУНП в Запорізькій області та не доведено слідчим необхідність доступу до наказу на виїзд з метою відібрання зразків раків за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 100 головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ЗМУ ГУ ДПСС в Запорізькій області ОСОБА_7 ; журналів до яких внесені результати експертних висновків; наказів на призначення на посаду та посадові інструкції працівників причетних до відбору та проведення експертного дослідження раків; з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів; інших оригіналів, чи завірених належним чином копій документів, що перебувають у взаємозв`язку та пов`язані з вищевказаними документами, які були підставою для складання, виконання вищевказаних документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження 62019080000000514 від 05.11.2019, які перебувають у володінні Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ЄДРПОУ 00718507, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова 95.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі Єрмакова Ю.І., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область Гордієнко Т.Є., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000514 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу, Маржановському Роману Віталійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Тетерятник Богдану Сергійовичу, Кургановій Софії Валеріївні, Москаленко Наталії Юріївні, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Єрмак Артему Андрійовичу, Деркач Максиму Анатолійовичу, прокурорам групи прокурорів - Гордієнку Тарасу Євгеновичу, Шафоростовій Оксані Олександрівні, Шевейку Роману Ігоровичу, Лихач Ярині Олександрівні, Олійнику Олегу Сергійовичу, Драчу Тарасу Васильовичу, Сисоєву Максиму Валерійовичу, Колодяжному Івану Дмитровичу, Ковалевському Микиті Андрійовичу, Железняку Михайлу Олександровичу, у кримінальному провадженні № 62019080000000514 від 05.11.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- експертного висновку №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 57 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; експертного висновку №002286 п/18 від 27 червня 2018 року, випробувального центру Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини; акту № 58 відбору зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Запорізькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини від 22.06.2018; лист старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. №519/6-1018 від 21.06.2018; супровідного листа згідно якого експертний висновок №002286 п/18 від 27 червня 2018 та №002285 п/18 від 22 червня 2018 року, були отримані працівником ГУНП в Запорізькій області; з можливістю отримання завірених належним чином документів;

- журналів реєстрації отриманих зразків раків; документи щодо акредитації Запорізької регіональної державної лабораторії Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на проведення експертизи водних біоресурсів ( раків); документи щодо щодо знаходження на балансі, сертифікації, стандартизації, випробування обладнання на якому здійснювалось експертиза раків; наказів до проведення експертного дослідження раків; з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько