Ухвала суду № 86656201, 26.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18388/19

Провадження №2/523/5431/19

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: просп. Добровольського, буд. 106, м. Одеса), Одеської міської ради (місцезнаходження: пл..Думська, буд.1, м.Одеса) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та скасувати лист рішення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №3-1946 від 03.10.2019р., яким відмовлено позивачу у прийнятті на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов для надання житла у позачерговому порядку та зобов`язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти позивача на вищевказаний облік, оскільки відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті на квартирний облік, відповідач умисно вказав дані, що не відповідають дійсності, послався на не існуючі та змінені норми забезпеченості житлом.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовну заяву ухвалою судді від 03.12.2019 р. залишено без руху.

20.12.2019 р. позивач на усунення недоліків подав заяву, однак вимоги ухвалди виконані частково, знову не вказано вимогу до відповідача Одеської міської ради.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, позивачу необхідно вказати позовну вимогу до відповідача Одеської міської ради.

Вище викладене не дає підстави суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2019р.

Суддя: