Ухвала суду № 86656063, 21.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5793/17

Провадження № 2-п/946/31/19

УХВАЛА

про відмову у перегляді заочного рішення суду

21 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі –Коробко О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено.

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не отримувала заочне рішення, а ні поштою, а ні особисто, не знала про нього та не могла оскаржити. Приймаючи рішення без присутності належним чином сповіщеної відповідача, без з`ясування чи реалізувала вона своє право на адвоката, право відповідача на ефективну участь у розгляді справи та право на рівність у засобах захисту своїх інтересів було обмежено судом. Тому просить скасувати заочне рішення суду від 15.05.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 808,08 грн.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи по суті, про що свідчить розписка, яка долучена до матеріалів справи (а.с.59).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що провадження по справі було відкрито 07.12.2017 р. (а.с.41).

Копію ухвали та судову повістку на 30.01.2018 р. остання отримала 20.12.2017 р. (а.с.42).

30.01.2018 р. остання була присутня у попередньому судовому засіданні (а.с.44).

У період з 10.04.2018 р. по 13.03.2019 р. відповідач періодично з`являлась у судові засідання, подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи тощо (а.с.45 «а»- 58).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені. Відповідачем по справі не надано підтвердження того, що докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287 , 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підгягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова