
Справа № 758/12635/18
Категорія 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Коваль О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Голови Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія», про відшкодування в порядку регресу завданої майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
12.03.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва справу відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовного судового розгляду.
04.06.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, підтримуючи раніше направлене на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача, про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Голови Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія», про відшкодування в порядку регресу завданої майнової шкоди - задовольнити;
Позов ОСОБА_3 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Голови Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія», про відшкодування в порядку регресу завданої майнової шкоди - залишити без розгляду;
Копію ухвали надіслати учасникам справи;
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 86655250, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12635/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: