Ухвала суду № 86655238, 18.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65232/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Брайт Стар Паблішінг», про визнання недійсним договорів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. в порядку ст. 33 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Брайт Стар Паблішінг», про визнання недійсним договорів та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У зв`язку з тим, що суддя Бусик О.Л. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах що регулюються нормами ЗУ «Про авторське право та суміжні права».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/65232/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Брайт Стар Паблішінг», про визнання недійсним договорів та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Бусик