Ухвала суду № 86655144, 23.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19576/14-к

Провадження №: 1-в/755/817/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

секретаря судового засідання Марисика М.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Терещука О. Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо повернення коштів, внесених заставодавцем як заставу у кримінальному провадженні.

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Терещука О.Г., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100060002146 від 18.04.2014 року, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2014 року у справі № 757/10836/14-к, у розмірі 48 760 гривень 00 копійок.

В судове засідання адвокат Терещук О.Г., не з`явився, направив заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

02.05.2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 48 769 гривень 00 копійок.

08.10.2019 року, вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року, з урахуванням подальших змін, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, менш суворого покарання 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, призначеного цим вироком, та у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Сток покарання ОСОБА_2 обраховувати з 27.09.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII, зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання відбуте ним покарання за попередніми вироками та термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 27.09.2015 року по дату постановлення вироку включно, тобто по 08.10.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 8 років 22 днів та з моменту початку відбування ОСОБА_2 покарання є покаранням повністю ним відбутим за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України - скасувати та звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям ОСОБА_2 , покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

05.05.2014 року, згідно квитанції Приватбанку, було внесено вказану суму застави. ПІБ платника у даній квитанції вказананий ОСОБА_3 .

Тобто, до кола осіб, яким, у порядку КПК України, передбачено можливість повернення застави після припинення дії запобіжного заходу у виді застави відносить підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Терещука О.Г. про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмірі 48760 гривень, яка внесена на рахунок ТУДСАУ в місті Києві за ОСОБА_2 , відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Терещука Олександра Григоровича про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100060002146 від 18.04.2014 року - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_2 , відповідно до квитанції Приватбанку, дата оплати 05.05.2014 року, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, МФО - 321842, розрахунковий рахунок платника № НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок отримувача № НОМЕР_2 в розмірі 48760 /сорок вісім тисяч сімсот шістдесят гривень / гривень 00 копійок, повернути заставодавцю - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: