Ухвала суду № 86655080, 20.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА

справа № 753/24250/19

провадження № 1-кс/753/7888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №4201801020000237 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються об`єктів нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101020000237 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положеньст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

За наданими матеріалами вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018101020000237 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови ОСББ «Добробут» (ЄДРПОУ 26195685), щодо незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які є службовим майном ОСББ «Добробут», спричинивши останньому матеріальну шкоду у великому розмірі.

Виходячи із тексту заяви встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42017101020000022 від 14.02.2017 за адресою: АДРЕСА_10 та кв. АДРЕСА_11 головою ОСББ «Добробут» було виявлено, що вказані приміщення на праві власності належать ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 04.12.2018 на службові квартири №№ 465, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 накладено арешт для забезпечення їх подальшого перепродажу та вчинення незаконних реєстраційних дій відносно них.

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ХК «Київміськбуд» 22.01.2019 встановлено, що на підставі акту № 1/519 від 06.11.2003 та акту № 1/395 від 12.08.2003, укладеними між ПрАТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_7 та головою правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_8 Квартири №№ 535, 545, 677, 678, 679, 680, 465, 467, 469, 471 передані на баланс ОСББ «Добробут» та мають статус службових, у зв`язку з чим за ними не було закріплено право власності.

На даний час вищезазначені квартири перебувають в оренді у фізичних осіб за договорами оренди, укладеними з ОСББ «Добробут».

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_15 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_16 , належать на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , належать на праві власності ОСОБА_6 .

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» 15.01.2019 встановлено, що реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_16 за ОСОБА_9 були вчинені державними реєстраторами Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_15 за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були вчинені державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_12 .

Разом із цим, проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» 25.02.2019 встановлено, що державним реєстраторам ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для проведення реєстраційних дій, направлених на реєстрацію права власності на квартири за ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були подані підроблені документи, зміст яких не відповідає дійсності та останніми ніколи не укладались.

Відповідно до отриманих в ході тимчасового доступу документів встановлено, що право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Було зареєстроване державним реєстратором ОСОБА_12 на підставі інвестиційних контрактів, укладених між ТОВ «Фірма Девелопер» в особі АКБ «Аркада» та відповідно ОСОБА_5 . Та ОСОБА_6 , додаткових угод до інвестиційних контрактів, актів прийому-передачі квартир, довідок про інвестування у 100% загальної площі квартири за контрактом, технічних паспортів на квартири, виданих ТОВ «БТІ Консалтинг».

Право власності за ОСОБА_9 . Було зареєстроване на підставі договорів дарування квартир, укладених між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 та технічних паспортів на квартири, виданих КП «Київське міське БТІ» від 2009 року. Відповідно договорів дарування відчужувані квартири належать ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) на праві власності на підставі Довідок Житлово-будівельного кооперативу № 38 в м. Києві.

Згідно відповіді на запит з АКБ «Аркада» від 27.03.2019 інвестиційні контракти, укладені між ТОВ «Фірма Девелопер» в особі АКБ «Аркада» та відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , додаткові угоди до таких контрактів Банком не укладались, акти прийому-передачі квартир не підписувались та довідки про інвестування у 100% загальної площі квартири за контрактами не видавались.

Відповідно відповіді на запит з ТOB «БТІ Консалтинг» від 25.03.2019 технічна інвентаризація квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та квартир АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , не здійснювалися, інвентаризаційні справи не формувалися та технічні паспорти не виготовлялися.

Згідно відповіді на запит з КП «Київське міське БТІ» від 04.04.2019 технічні паспорти на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , які на праві власності належать ОСОБА_9 у 2009 році не видавались.

Згідно відповіді на запит з Департаменту з питань реєстрації КМДА встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на червень 2019 року відсутні відомості про житлово-будівельний кооператив № 38 в м. Києві.

Виходячи із допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що останні ніколи не укладали зазначених інвестиційних контрактів, додаткових угод, актів прийому-передачі квартир та ніколи не зверталися до ТОВ «БТІ Консалтинг» для проведення технічної інвентаризації квартир та складання технічних паспортів. Також останні ніколи не звертались із даними документами до державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_12 для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартири по АДРЕСА_2 .

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_17 . Згідно інформації Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_17 , зареєстрована за дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2009 року.

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для повноти проведення досудового розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, а саме: документів, що стосуються об`єктів нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; нотатків, чорнових записів електронних та магнітних носіїв інформації (карти пам`яті, жорсткі диски, флеш-накопичувачи), електронних пристроїв (мобільні телефони, ноутбуки, планшетні пристрої, комп`ютери), які містять відомості про нерухоме майно, а саме житлові квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; грошових коштів, які могли бути отримані в результаті незаконних операцій із зазначеним нерухомими майном, а також інших речей та документів, що можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати документів, що стосуються об`єктів нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , окрім як отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку замісцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 у органу досудового розслідування не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно інформації Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_17 . зареєстрована за дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.09.2009.

Крім того, допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_17 .

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 ст. 234 КПК України).

У відповідності ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи викладені у ньому доводи та обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке узгоджується з вимогами ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збирання доказів для використання під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за їх доручення оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП в м. Києві дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються об`єктів нерухомого майна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , нотатків, чорнових записів, електронних та магнітних носіїв інформації (карти пам`яті, жорсткі диски, флеш-накопичувачи), електронних пристроїв (мобільні телефони, ноутбуки, планшетні пристрої, комп`ютери), які містять відомості про нерухоме майно, а саме житлові квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; грошових коштів, які могли бути отримані в результаті незаконних операцій із зазначеним нерухомим майном.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1ст. 235 КПК України).

Копії ухвали у кількості 2 примірників вручити слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: