Вирок № 86654998, 09.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1476/19

провадження № 1-кп/691/375/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

прокурора Кузнєцова Г.А.

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12019250110000467 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента Державного навчального закладу «Городищенський професійний ліцей», місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 області, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 , у серпні місяці 2019 року, більш точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , із раніше посіяних та вирощених ним трьох рослин коноплі, зірвав листя, тим самим його придбав, яке в подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту. 06 листопада 2019 року під час проведення працівниками Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відпрацювання у приміщенні гуртожитку Державного навчального закладу «Городищенський професійний ліцей» м.Городище вул.Індустріальна, №5 Черкаської області, під час складання стосовно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, останнім добровільно видано працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2209 від 21 листопада 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою 6,53 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснв, що, дійсно, у серпні місяці 2019 року із раніше посіяних трьох рослин коноплі, зірвав листя, висушив, подрібнив та зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 для власних потреб, не маючи на меті продавати для інших осіб. 06 листопада 2019 року під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із наркотичним засобом. Зважування та вилучення наркотичного засобу проводилося в його присутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесене до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має вік 19 років, є особою молодого віку, осудний, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, є студентом Державного навчального закладу «Городищенський професійний ліцей», не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідок №273 та №276 від 18 листопада 2019 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, відповідно до характеристик за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, згідно вимоги від 08 листопада 2019 року №4123/61-2019 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягає і прокурор та призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс масою 6,53 г, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та який не представляє цінності, слід, знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які згідно висновку експерта №2/2209 від 21 листопада 2019 року в сумі 785 грн. 05 коп., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_1 судом не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс масою 6,53 г, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в сумі 785 грн. 05 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача НОМЕР_1 , код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. М. Савенко