Ухвала суду № 86654939, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/11131/19

Провадження № 1-кс/554/17697/2019

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції Колос Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Лук`янченком В.О., за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300001354 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170300001354 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.12.2019 року, близько 13:54 год., в с. Щербані Полтавського району поблизу підстанції № 330 ПАТ "Полтаваобленерго", було виявлено труп невстановленої жінки.

Також в ході розслідування встановлено, що померлою жінкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Чернігів. Також відомо, що остання мала в користуванні соціальну картку «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації за соціальною картою «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_1 з номером НОМЕР_1 щодо стану рахунку ОСОБА_1 , а також дані про операції, які були проведені з її рахунку та код доступу до неї, що містить банківську таємницю та яка охороняється законом, доступ до неї можливий лише за наявності ухвали слідчого судді.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Іншим способом, отримати таку інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена ним інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Установлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170300001354 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, згідно з фабулою витягу кримінального провадження №12019170300001354 зазначені відомості щодо таємного заволодіння невідомою особою майном, що належить ОСОБА_2 , що мало місце 22.11.2019 року в період часу з 16:04 год. по 18:20 год.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які у сукупності підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Ураховуючи те, що наданими слідчим до суду матеріалами доведено наявність підстав вважати, що документи та інформація по банківському рахунку № НОМЕР_1 та руху коштів на ньому, яка перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка не зазначена у даному витязі, а саме слідчому Мізіну Б.О., який не включений до витягу з ЄРДР, та суду не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Нездійминозі Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Дорошенко Тетяні Сергіївні, старшому слідчому СВ Полтавського РВП Морозу Дмитру Анатолійовичу, слідчому СВ Полтавського РВП Бологовій Ірині Вадимівні, слідчому СВ Полтавського РВП Супруну Михайлу Володимировичу, слідчому СВ Полтавського РВП Колос Людмилі Віталіївні, слідчому СВ Полтавського РВП Шевченко Альбіні Володимирівні, слідчому СВ Полтавського РВП Степаненку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Полтавського РВП Касяну Олексію Олексійовичу, слідчому СВ Полтавського РВП Гостєву Дмитру Іллічу на тимчасовий доступ до документів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з інформацією про адресу, де було здійснено зняття або перерахування грошових коштів, їх подальший рух, вид та призначення транзакції, реквізити отримувача грошових коштів, адресу місця проживання отримувача грошових коштів, а також фото матеріали, отримані під час здійснення даної транзакції, що знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: 01001 м.Київ, вул. Госпітальна,буд.12г, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, Україна, МФО 300465) виготовити на паперовому носії документ щодо руху коштів за вищевказаним рахунком № НОМЕР_1 за період з 25.11.2019 року по 10.12.2019 року, який містить вищезазначену інформацію.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна