Справа № 3-128/10 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 непрацюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 08.03.2010 р. о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в Зачепилівській ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою на зауваження свідків не реагував. Висновком протоколом медичного огляду № 420 від 08.03.2010 р. для встановлення стану алкогольного спяніння підтвердився факт алкогольного спяніння ОСОБА_1
В судовому засідання ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол та постанову про адміністративне правопорушення серії ХА № 003642 від 08.03.2010 р.;
- форму №1 на ОСОБА_1
- пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_3 від 08.03.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_4 від 08.03.2010 р.
- протокол медичного огляду № 420 від 08.03.2010 р. для встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушили громадський порядок, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 в адміністративному матеріалі (а.с.9) та усними пояснення в судовому засіданні
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 420 від 08.03.2010 р. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і призначити йому стягнення за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї ) грн. 00 коп . та перерахувати зазначену суму до державного бюджету України :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
Судове рішення № 8665459, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-128/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: