Ухвала суду № 86652975, 24.12.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/153/19

Єдиний унікальний № 2-1287/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді – Павлова В.Г.,

при секретарі – Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву представника ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Демарк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14 277 грн. 17 коп. та судових витрат у розмірі 131 грн 30 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк Демарк», рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.09.2011 року в частині відмови в позові про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків, пені по кредиту та штрафу – скасовано, задоволено позов в цій частині. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Демарк» 981 грн. 80 коп пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1871 грн. 98 коп. пені по кредиту, 1020 грн. штрафу, а всього 3873 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Демарк» по 105 грн. 38 коп. судових витрат.

На виконання судового рішення 16.11.2011 року був виданий виконавчий лист №2-1287/11.

Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що відповідно до договору №22 про відступлення прав вимоги від 09.08.2018 року право вимоги за Кредитним договором №103ф від 13.03.2008 року перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до ПП «Міраж-сервіс». В свою чергу на підставі договору №1 від 07.10.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №103ф від 13.03.2008 року всіх прав ПП «Міраж-сервіс» по вказаному договору в тому числі і право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Демарк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14 277 грн. 17 коп. та судових витрат у розмірі 131 грн 30 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк Демарк», рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.09.2011 року в частині відмови в позові про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків, пені по кредиту та штрафу – скасовано, задоволено позов в цій частині. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Демарк» 981 грн. 80 коп пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1871 грн. 98 коп. пені по кредиту, 1020 грн. штрафу, а всього 3873 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Демарк» по 105 грн. 38 коп. судових витрат.

На виконання судового рішення 16.11.2011 року був виданий виконавчий лист №2-1287/11.

Відповідно до договору №22 про відступлення прав вимоги від 09.08.2018 року право вимоги за Кредитним договором №103ф від 13.03.2008 року перейшло від ПАТ «Банк Демарк» до ПП «Міраж-сервіс».

На підставі договору №1 від 07.10.2019 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №103ф від 13.03.2008 року всіх прав ПП «Міраж-сервіс» по вказаному договору в тому числі і право виступати стягувачем по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ«Аутсорсінгова компанія «Ріко» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №30815341 по виконанню заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2011 року, винесеного по цивільній справі №2-1287/2011, за виконавчим листом №2-1287/2011 від 16.11.2011 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області з ПАТ «Банк Демарк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 37487875 , р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г. Павлов