
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1754/19 у справі № 751/9033/19
23 грудня 2019 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним -,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482 недійсним; призначити судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання: чи зроблений підпис на договорі купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 року ним ОСОБА_3 . Шумицьким? витребувати у відповідача оригінал поговору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002; витребувати у Другій Чернігівській державній нотаріальній контори оригінали договору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2001 року та всі матеріали по даному договору купівлі-продажу частини будинку; стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою повного і об`єктивного розгляду справи, витребувати в порядку ст.. 84 ЦПК України зазначені позивачем докази.
Враховуючи, що позивач має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, запропонувати позивачу надати вільні та умовно-вільні зразки його підпису за часом виконання в межах одного року, в якому складено оспорюваний документ.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, каб. № 14) на 9 год. 00 хв. 29 січня 2020 року, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінал спірного договору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002.
Витребувати у Другої Чернігівської державної нотаріальній контори оригінали договору, укладеного 05.02.2002 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , купівлі-продажу частини будинку 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою від 21.09.2001 за № 2-2985, та всі документи, на підставі яких було укладено вказаний договор купівлі-продажу частини будинку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені стр оки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати позивачу надати вільні та умовно-вільні зразки його підпису за часом виконання в межах одного року, в якому складено оспорюваний документ.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя:І.В. Цибенко
Судове рішення № 86652929, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9033/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: