Рішення № 8665276, 22.02.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-596/10 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Івановій І.В.,

при секретарі Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що 23.03.2007 року сторони уклали договір № HAXRRX13850079 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6057,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.09.2008 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконала . У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2009 року має заборгованість - 26598,95 грн. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Жегулін Ю.М. підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 26598,95 грн. за кредитним договором № HAXRRX13850079 від 23.03.2007 року та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 265,99 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст 77 ЦПК суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

23.03.2007 р. сторони уклали договір № HAXRRX13850079 про надання кредиту, відповідно до якого ПриватБанк надав Відповідачу кредит у розмірі 6057,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач не виконав взятих ним зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2009 року сума заборгованості складає - 26598,95 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України Суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: 29.11.1984 року, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 01.04.2003 року) на користь ПриватБанку (на рах. № 29092829003111, МФО, код ЄДРПОУ 14360570, № 305299 адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованості за кредитом № HAXRRX13850079 від 23.03.2007 р. у розмірі 26598,95 ( двадцять шість тисяч пятьсот девяносто вісім) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( дата народження: 29.11.1984 року, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 01.04.2003 року ) на користь ПриватБанку (на рах. 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з розглядом справи в суді, в загальному розмірі 295,99 (двісті девяносто пять) гривень 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Іванова.