Ухвала суду № 86652638, 24.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12226/19

Провадження № 1-кс/750/6206/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бондаренко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000887 від 08.10.2019, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧРВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Бондаренко О.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибак С.С., в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Бондаренко Олені Вікторівні, право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (проведення вилучення), які перебувають у володінні ВП №012, який виступає від імені кредитодавця (заставодержателя) ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД 24" ТОВ "АФІНАЖ ЛТД" І КОМПАНІЯ" (Код ЄДРПОУ: 40024027, Адреса: 02105, м. Київ, Дніпровський район, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №5, приміщення 43-44), яке розташоване за адресою: вул. Ринкова, буд.2, м. Чернігів, а саме: ланцюга золотого, проби 585,вагою 28.67 г, чиста 28,57 г, квитанція № ГНП 1057889; хрестика золотого, проба 583, вагою 4.83 г, чиста 4,80, квитанція № ГНП 1057890; каблучки чоловічої золотої, проба 585, вага, 6,70 г, чиста 2,00 г., квитанція № ГНП 1057891, які добровільно надав ОСОБА_1 . ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ЛОМБАРД «СВІЖА КОПІЙКА» ( адреса місце знаходження: 01042. м. Київ, бул. Дружби Народів, 25; код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Чернігівське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№31)», розташоване: м. Чернігів, Перемоги пр.-т, 89 т. НОМЕР_1; НОМЕР_2, а саме: обручки золотої, проби 583, вага 3,7 г читса 3,7 г, квитанція № АЖ 5457037; сережки золотої 583 проби, вага 1,36 г, чиста 1,1 г, квитанція № АЖ 5457038; каблучки золотої, 583 проби, вагою 1,93 г, чиста 1,78 г, квитанція № АЖ 5457039; сережки золотої 583 проби, вагою 0,7 г, чиста 0,68 г, квитанція № АЖ 5457040; хрестика золотого, 583 проби, вагою1,09 г, чиста 1,09 г, квитанція № АЖ 5457041; сережки золотої, 583 проби, вагою 1 г, чиста 1 г, квитанція № АЖ 5457042; ланцюжка золотого, 583 проби, вагою 5,66 г, чиста 5,66 г, квитанція № АЖ 5457043; хрестика золотого, 583 проби, вагою 0,89 г, чиста 0,89, квитанція № АЖ 5457044, які добровільно надав ОСОБА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилась, в клопотанні просила таке розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270270000887 від 08.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131,132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч.1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До того ж, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Однак, слідчий у клопотанні жодним чином не довів наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та не виключають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а рівно як і не вказав та не довів, що такі, згідно зі ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю, і яку саме, і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження. До того ж, слідчим не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до відповідної посадової особи з проханням надати йому тимчасовий доступ, і йому було відмовлено в наданні такого.

Посилання слідчого на підпункту 2 пункту 4.6 розділу 4 «Вимоги до облікової та реєструючої системи ломбарду» розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №3981 від 26.04.2005 «Про затвердження Положення про порядок надання фінансових послуг ломбардами» стосовно того, що дані облікової та реєструючої систем надаються за ухвалою суду, є хибним, так як слідчий не просить надати доступ до даних облікової та реєструючої систем, що регулюється вказаним вище пунктом Положення.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бондаренко О.В., погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Рибак С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь