Ухвала суду № 86652615, 26.12.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1763/19

провадження №2/732/910/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гаврилов Є.Ю., діючи на підставі довіреності від 28.11.2018 року та в інтересах ТОВ „ФК „Європейська агенція з повернення боргів”, звернувся а суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 010/0362/82/0041746 в розмірі 19556,5 грн., а також представник позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів” не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Повноважний представник ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з повернення боргів” Гаврилов Є.Ю. надав до суджу письмове клопотання від 28.11.2019 року за № 001769023 з проханням проводити судові засідання за відсутності представника позивача та просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Також представник позивача просить у разі неявки у судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за всіма відомими адресами його проживання : АДРЕСА_1 . Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останньої за вказаною адресою. Крім того, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України та враховуючи пункт 10 параграфу 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання через оголошення на офіційній сторінці Городнянського районного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України.

Враховуючи положення ст. 128, ст. 130, ст. 131 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судову повістку і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський