Ухвала суду № 86652471, 24.12.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3003/19

№ 2/688/914/19

Ухвала

іменем України

24 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.09.2019 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 15.10.2019 року.

Позивач, будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15.11.2019 року.

Позивач, будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на 15 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року, 09 год. 30 хв. 24 грудня 2019 року до суду повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, будучи належним чином відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання,в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився на розгляд справи по суті, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за теплову енергію – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головуючий: В.А. Босюк.