Ухвала суду № 86651993, 24.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24977/19

Провадження № 2-з/686/157/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі свідоцтва про про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПВНЗ «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

13 вересня 2019 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Однак 24 вересня 2019 року предстаником позивача подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вподальшому рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі свідоцтва про про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Стефанишин