Рішення № 8665163, 16.02.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-716 /2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

при секретарі - Кулик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне АТ « Акціонерний комерційний банк «Базис»» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 6821,37 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.12.2004 року між Акціонерним комерційним банком «Базис» та ОСОБА_2 був укладений Договір № 15311 банківського рахунку ( Договір 1), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250000015292 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, згідно тарифів позивача.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-V1 від 17.09.2008 року найменування Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» було змінено на найменування Публічне Акціонерне Товариство « Акціонерний комерційний банк «Базис», у звязку з цим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію Статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 62546 банківського рахунку (Договір №2), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250000061280 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, згідно тарифів позивача. На умовах ( Договору 2) позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі, встановив кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту, який становить 7600,00 ( сім тисяч шістсот ) гривень, обовязковим погашенням дебетового сальдо на умовах, передбачених (Договором 2). Строк дії кредитного ліміту встановлюється до 18.12.2009 року включно.

Тарифами позивача встановлено: - ліміт дозволеної перевитрати (максимум) -7600,00 гривень; -плата за наданий кредит,% - 9% річних; -плата за перевитрату платіжного ліміту 25% річних.

Свої зобовязання за (Договором 1) та (Договором 2) позивач виконав належним чином.

Відповідач був ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою та тарифами позивача як за ( Договором 1) так і за (Договором 2), зобовязався сплачувати за послуги, що йому надав позивач.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 3 листопада 2009 року заборгованість за (Договором 2) складає - 5896,33 ( пять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 33 копійки, з яких: суми заборгованості за дозволеними перевитратами 4771,12 гривень, суми заборгованості за процентами 1125,21 гривень.

Станом на 3 листопада 2009 року заборгованість за (Договором 1) складає 925,04 ( девятсот двадцять пять) гривень 04 копійки, з яких: суми заборгованості за дозволеними перевитратами 880,00 гривень, суми заборгованості за процентами 7,04 гривень, суми заборгованості за комісіями 38,00 гривень.

Сума загальної заборгованості станом на 3 листопада 2009 року складає 6821,37 гривень, з яких: 925,04 гривень суми заборгованості за Договором № 15311 банківського рахунку від 07 грудня 2004 року; 5896,33 гривень суми заборгованості за Договором № 62546 банківського рахунку від 19 грудня 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача Вауліна А.Є. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь Публічного АТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» суму заборгованості у розмірі 6821,37 гривень, а також витрати за судовий збір в сумі 68 гривень 22 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2004 року між позивачем Акціонерним комерційним банком «Базис» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір № 15311 банківського рахунку ( Договір 1), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250000015292 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, згідно тарифів позивача.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-V1 від 17.09.2008 року найменування Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» було змінено на найменування Публічне Акціонерне Товариство « Акціонерний комерційний банк «Базис», у звязку з цим 24.09.2009 року було проведено державну реєстрацію Статуту банку у новій редакції та отримано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 62546 банківського рахунку (Договір №2), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250000061280 у гривнях, за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязався сплачувати за послуги, згідно тарифів позивача. На умовах ( Договору 2) позивач встановив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі, встановив кредитну лінію у формі овердрафту в межах ліміту, який становить 7600,00 ( сім тисяч шістсот ) гривень, обовязковим погашенням дебетового сальдо на умовах, передбачених (Договором 2). Строк дії кредитного ліміту встановлюється до 18.12.2009 року включно.

Тарифами позивача встановлено: - ліміт дозволеної перевитрати (максимум) -7600,00 гривень; -плата за наданий кредит,% - 9% річних; -плата за перевитрату платіжного ліміту 25% річних.

Свої зобовязання за (Договором 1) та (Договором 2) позивач виконав належним чином.

Відповідач був ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою та тарифами позивача як за ( Договором 1) так і за (Договором 2), зобовязався сплачувати за послуги, що йому надав позивач.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 3 листопада 2009 року заборгованість за (Договором 2) складає - 5896,33 ( пять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 33 копійки, з яких: суми заборгованості за дозволеними перевитратами 4771,12 гривень, суми заборгованості за процентами 1125,21 гривень.

Станом на 3 листопада 2009 року заборгованість за (Договором 1) складає 925,04 ( девятсот двадцять пять) гривень 04 копійки, з яких: суми заборгованості за дозволеними перевитратами 880,00 гривень, суми заборгованості за процентами 7,04 гривень, суми заборгованості за комісіями 38,00 гривень.

Сума загальної заборгованості станом на 3 листопада 2009 року складає 6821,37 гривень, з яких: 925,04 гривень суми заборгованості за Договором № 15311 банківського рахунку від 07 грудня 2004 року; 5896,33 гривень суми заборгованості за Договором № 62546 банківського рахунку від 19 грудня 2007 року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача державне мито у розмірі 68 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.526, 611, 612, 625, 653, 1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.05.1996 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного АТ «акціонерний комерційний банк «Базис» розрахунковий рахунок № 32008176500, відкритий в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916 суму заборгованості за кредитним договором № 15311 від 07.12.2004 та Договором № 62546 банківського рахунку від 19.12.2007 року гроші в сумі 6821 ( шість тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 37 копійок, з яких: 925, 04 гривень сума заборгованості за Договором № 15311; 5896,33 гривень сума заборгованості за Договором № 62546, державне мито у розмірі 68 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.