Справа № 2-366 /2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
при секретарі - Кулик Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2007 року між Харківською обласної кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4259. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень для будівництва теплиці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця 12 числа в сумі 463,94 гривень, а також інші витрати, згідно умов договору.
Для забезпечення виконання обовязків за кредитним договором № 4259 від 12.04.2007 року був укладений договір поруки № ДП-4259 від 12.04.2007 року відповідно до якого ОСОБА_3 ( Поручитель) несе відповідальність солідарно з позичальником ОСОБА_2 по зобовязанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням, або неналежним виконанням зобовязань.
В порушення умов договору боржник ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.04.2009 року залишилась заборгованість, яка складає 3881 ( три тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 22 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 3291,31 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 589,91 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» заборгованість за кредитом у розмірі - 3881 ( три тисячі вісімсот вісімдесят одної) гривні 22 копійки, витрати на правову допомогу у розмірі -400 гривень та судові витрати у розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі -250 гривень.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2007 року між позивачем Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4259. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень для будівництва теплиці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач повинен здійснювати щомісяця 12-го числа в сумі 463,94 гривень, а також інші витрати, згідно умов договору.
Для забезпечення виконання обовязків за кредитним договором № 4259 від 12.04.2007 року був укладений договір поруки № ДП-4259 від 12.04.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 ( Поручитель) несе відповідальність солідарно з відповідачем ОСОБА_2 по зобовязанням за кредитним договором, а саме: основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням, або неналежним виконанням зобовязань.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 12.04.2009 року залишилась заборгованість, яка складає 3881 ( три тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 22 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 3291,31 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 589,91 гривень.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача державне мито у розмірі 51 гривні та судові витрати у розмірі 250 гривень за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» розрахунковий рахунок № 26505225107000 в АКІБ « Укрсіббанк» МФО 351005 код ЄДРПОУ 24337738 гроші в сумі 4582 ( чотири тисячі пятсот вісімдесят дві ) гривні 22 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 3881,22 гривень; державне мито у розмірі 51 гривні ; судові витрати у розмірі 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сума витрат на правову допомогу 400 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Жорняк О.М.
Судове рішення № 8665152, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-366 /2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: