Рішення № 86651172, 18.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16951/19

Провадження №2/523/5135/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" грудня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 26.10.2018р. між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір №60200007126 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов даного договору відповідач отримує телефон мобільний Apple iPhone X 64Gb Space Gray (MQAC2)", встановленою вартістю 41 209,33 грн. на умовах Договору та згідно обраного пакету фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_2 за договором відступаються на користь позивача.

Станом на 25.10.2019р., відповідач не виконує умови сплати лізингових платежів та утворилась заборгованість у розмірі 37272,24грн., з них: 25989,13грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11283,11грн. - сума штрафних санкцій.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 26.10.2018р. між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір №60200007126 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов даного договору відповідач отримує телефон мобільний Apple iPhone X 64Gb Space Gray (MQAC2)", встановленою вартістю 41 209,33 грн. на умовах Договору та згідно обраного пакету фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права ФОП ОСОБА_2 за договором відступаються на користь позивача.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 4120,93грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4 120,93 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до відповідача: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Судом встановлено, що в порушення умов вказаного договору, погашення платежів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, станом на 25.10.2019р. сума заборгованості ОСОБА_1 складає 37272,24грн., з них: 25989,13грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11283,11грн. - сума штрафних санкцій.

За договором лізингу одна сторона(лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні(лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм(оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше ЗО (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти] календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30(тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як лізингодавця на отримання лізингових платежів, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1921,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,264,265,274-279,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп»(ЄДРПОУ 38922870, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд.21, корп.В) заборгованість за договором №60200007126 від 26.10.2018р. в сумі 37272,24грн., з них: 25989,13грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11283,11грн. - сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя