Ухвала суду № 86651125, 19.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/11330/12

Провадження №6/523/572/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(змінив назву на АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з втратою оригіналу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний виконавчий лист витрачений при надсиланні до виконавчої служби.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, враховуючи, що втрата виконавчого листа відбулася не вини заявника, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-262,433,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №1527/11330/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(змінив назву на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання по цивільній справі №1527/11330/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(змінив назву на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019р.

Суддя