Ухвала суду № 86650456, 26.12.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 491/291/17

Провадження № 1-кс/507/612/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого – судді Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О., -

в с т а н о в и в :

До Любашівського районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О., яку мотивує тим, що суддею Желясковим О.О. було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом. Також суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобіля "Ваз-21013 д/н НОМЕР_1 і мотоцикла "ІЖ-П 3" д/н НОМЕР_2 . На думку ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 позбавив його можливості доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, зазначені обставини викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Желяскова О.О., що може призвести до подальшого необ`єктивного розгляду кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про судове засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши обгрунтування заяви про відвід судді Желяскова О.О., приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді. Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Подана обвинуваченим ОСОБА_1 заява про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О., зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді Желяскова О.О. під час розгляду кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.

В заяві про відвід судді Желяскова О.О. відсутні підстави передбачені статтями 75, 76 КПК України.

Доводи, якими обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність відводу судді, не свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді Желяскова О.О. під час розгляду кримінального провадження, а тому не є підставами для його відводу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Желяскову О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Дармакука