Ухвала суду № 86650194, 26.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12484/15-ц

Провадження № 2/520/1045/19

УХВАЛА

26.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув питакння про відновлення провадження по справі 520/12484/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1080993,38 грн. за кредитним договором, укладеним 03.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ВАТ «Сведбанк») і ОСОБА_2 .

Справу по суті не вирішено у зв`язку з неявками представника позивача до судових засідань, витребуванням доказів, залученням до участі по даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , зупиненням провадження по справі до вирішення ОСОБА_3 райсудом позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за цим же договором кредиту.

Після відновлення провадження по даній справі представник позивача до суду не з`являється, надає заяви про вирішення спору за його відсутності.

ОСОБА_1 (її представник) позов банку не визнає і доводить, що розрахунки заборгованості ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором не відповідають умовам кредитного договору. В судовому засіданні 16.07.2018 року представник відповідача надав клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ПАТ «Дельта Банк» вимагає ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1501\0708\71-137, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2 , в загальній сумі 1080993,38 грн., стверджуючи, що ОСОБА_1 є поручителем за вищевказаним кредитним договором і зобов`язань поручителя не виконує. ПАТ «Дельта Банк» посилається на правонаступництво ВАТ «Сведбанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від25.05.2012 року.

Одночасно ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №1501\0708\71-137, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_2 , в загальній сумі 1080993,38 грн, на предмет іпотеки – житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку площею 0,060 га , що розташовані по АДРЕСА_1 . Рішенням Овідідопольського райсуду Одеської області від 17.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені в повному обсязі. ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився і в установленому законом порядку оскаржив це рішення до апеляційного суду Одеської області. Київський райсуд м.Одеси зупинив провадження по даній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Ухвала райсуду м.Одеси про зупинення провадження по справі була оскаржена в апеляційному порядку і апеляційний суд скасував ухвалу райсуду м.Одеси.

Представник відповідача, не визнаючи позовні вимоги банку, стверджує, що матеріали справи не підтверджують наведені банком розрахунки щодо розміру заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором і вимагає призначити по даній справі економічну експертизу кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи і наведені представником відповідача доводи, суд погоджується з вимогами відповідачевої сторони про призначення по даній справі судово-економічної експертизи про що 16.07.2018 року постановив ухвала Провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

Не погодившись з ухвалою суду від 16.07.2018 року про призначення експертизи ПАТ «Дельта Банк» надав апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної с скарги судом встановлено, що 22.04.2019 року між ПАТ «Дельта-Банк та ОСОБА_4 укладений договір №1346/К купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №1501\0708\71-137 від 03.07.2008 року, також 22.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № 1501Є0708/71-137-Р-1 від 03.07.2008 року, який укладено з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 25 листопада 2019 року залучено в якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 , в якості позивача. Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 25 листопада 2019 року прийнято відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги щодо призначення судово - економічної експертизи, апеляційне провадження закрито, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209-211 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 520/12484/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Відновити провадження по справі 520/12484/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити розгляд справи по суті, призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 04.02.2020 року на 14:00.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.