Ухвала суду № 86650025, 24.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5355/2012

Провадження № 4-с/947/156/19

УХВАЛА

24.12.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 1512/5355/2012 за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання рішення головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Середіна О.С. неправомірним та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54843649 від 09.10.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа 1512/5355/2012, виданного Київським районним судом 27.11.2013 року по справі 1512/5355/2012, якою затверджено мирову угоду між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання рішення головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Середіна О.С. неправомірним та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54843649 від 09.10.2017 р. щодо виконання ухвали Київського районного суду від 27.11.2013 року по справі 1512/5355/2012, якою затверджено мирову угоду між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій скаржник просить суд:

1.) Визнати дії головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Середіна О.С. - неправомірними;

2.) Зобов`язати головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Середіна О.С. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54843649 від 09.10.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа 1512/5355/2012, виданного Київським районним судом 27.11.2013 року по справі 1512/5355/2012, якою затверджено мирову угоду між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором;

3.) Зобов`язати посадових осіб Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області скасувати постанову від 11.01.2019 р. про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все майно ОСОБА_1 ;

4.) Зобов`язати посадових осіб Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області скасувати постанову від 17.07.2019 року про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на всі кошти ОСОБА_1 ;

5.) Зобов`язати посадових осіб Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винести постанову про повернення стягувачеві виконавчого документа без прийняття без виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»;

6.) Зобов`язати посадових осіб Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виключити з єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 ;

7.) Зобов`язати Перший Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області повідомити суд та заявника не пізніш ніж у десятиденний строк про виконання ухвали суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі 1512/5355/2012 за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання рішення головного державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Середіна О.С. неправомірним та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54843649 від 09.10.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа 1512/5355/2012, виданного Київським районним судом 27.11.2013 року по справі 1512/5355/2012, якою затверджено мирову угоду між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 23 січня 2020 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваних постанов.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 23 січня 2020 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.