Ухвала суду № 86650012, 26.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21579/19

Провадження № 1-кс/947/17007/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019160000000402 від 26.07.2019 за фактом можливих незаконних дійслужбових осіб ТОВ «Гранд Отель» (ЄДРПОУ 35405392) та інших невстановлених осіб, щодо будинку АДРЕСА_1 , пошкодження та руйнування пам`ятки архітектури національного значення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.

У ході досудового слідстваустановлено, що будинок № 7

на Приморському бульварі у м. Одесі (загальною площею 3350,4 кв.м) перебуває у власності ТОВ «Гранд Отель».

Указана будівля є пам`яткою архітектури національного значення - «Присутствені місця», 1829 року (постанова Ради Міністрів УРСР від 24.08.1963 за № 970, охоронний № 543) та пам`ятка історії місцевого значення (рішення Одеського облвиконкому від 27.08.1971 за № 381 та від 27.12.1984 за № 652).

У поточному році у згаданому будинку, а також на його даху та фасадній частині розпочали здійснювати будівельні роботи, замовником яких є ТОВ «Гранд Отель» згідно здекларацією про початок виконання будівельних робіт з реставрації фасаду та покрівлі будівлі за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7, що зареєстрована у Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за № ОД 082162001519 від 18.07.2016.

Під час розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019, прокурором у провадженні спільно з представниками Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області,13.09.2019 проведено огляд прибудинкової території та будинку за адресою: м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

У ході огляду встановлено, що у вказаній будівлі, пам`ятці архітектури, проводяться будівельні, будівельно-монтажні, ремонтно-будівельні роботи на першому, другому, третьому, горищному поверхах та на даху, а також на прибудинковій території біля фундаментних конструкцій будівлі.

В процесі виконання робіт, в межах всієї будівлі, замінені перекриття між третім поверхом та горищем, для перетворення горища на мансардний поверх, по периметру будівлі виконано кладку з блоків пінобетону.

Також, клітина парадних сходів у центральній частині будівлі, що поєднувала перший, другий та третій поверхи, включена до площі приміщень, сходові марші демонтовано, на час огляду проводились роботи з добудови сходів новим маршем на мансардний поверх. Крім того, проведено зміну геометричних розмірів вікон другого поверху будівлі зі сторони будівельного майданчику та земельні роботи біля фундаменту будівлі.

Водночас у згаданій вище декларації про початок виконання будівельних робіт замовником будівництвазадекларовані лише роботиз реставрації фасаду та покрівлі будівлі.

Крім того, у декларації зазначені невірні дані про категорію складності об`єкту будівництва, а саме, як об`єкту що відноситься до категорії складності ІІ класу, хоча згідно зі ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі – Закон) та Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 за № 466, указаний об`єкт відносився до V категорії складності, оскільки є пам`яткою архітектури національного значення (у відповідній редакції на час реєстрації декларації).

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (у редакції чинній на час проведення будівельних робіт) указаний об`єкт будівництва відноситься до категорії об`єктів будівництва з наслідками СС3.

З урахуванням категорії об`єкту будівництва та положення наведеного вище Закону замовнику будівельних робіт необхідно було отримати відповідний дозвіл в Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Статтею 6-1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що набуття суб`єктом господарювання права на провадження будь-яких дій щодо здійснення господарської діяльності на об`єктах культурної спадщини за декларативним принципом забороняється.

У 2008 році Одеською обласною державною адміністрацією з ТОВ «Гранд Отель» укладено Договір на пам`ятку культурної спадщини № 21-03/є-2008, що 12.05.2008 затверджено Державною службою з питань культурної спадщини Міністерства культури України.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення факту незаконного знищення, руйнування або пошкодження об`єкту культурної спадщини чи його частин та їх об`єму та характеру, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор просив суд провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) дій. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 42019160000000402 на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи призвели будівельні, будівельно-монтажні та ремонтні роботи

в будівлі на Приморському бульварі, 7 у м. Одесі до знищення, руйнування або пошкодження об`єкту культурної спадщини чи його частин, розташованого за адресою: Приморський бульвар, 7 у м. Одесі?Якщо так, то до якого об`єму та характеру знищення, руйнування або пошкодження об`єкту культурної спадщини чи його частин, призвели будівельні, будівельно-монтажні та ремонтні роботи в будівлі на Приморському бульварі, 7 у м. Одесі.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.