Ухвала суду № 86649983, 26.12.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.12.2019

Справа № 501/198/17

2/501/250/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Смірнова В.В.

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійського відділу ДВС, приватного нотаріуса Сімон Є.Ю., приватного нотаріуса Перчеклій І.М., ДП «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Кілійського відділу ДВС, приватного нотаріуса Сімон Є.Ю., приватного нотаріуса Перчеклій І.М., ДП «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії.

26.12.2019 року позивачем також надано до канцелярії суду уточнений позов та клопотання в якій він просить з метою забезпечення позову зупинити реалізацію арештованого майна – житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізується у межах виконання рішення суду у виконавчому провадженні приватного виконавця Колечко Д.М. виконавчого округу Одеської області з примусового виконання виконавчого листа по справі № 501/1742/16-ц виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже приватним виконавцем вживаються заходи примусового виконання, а прилюдні торги з реалізації спірного об`єкта нерухомості призначені на 26.12.2019 року, що може у подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів , якщо такий захист не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ст. 151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 Глави ХІ Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року підставою для зупинення електронний торгів в цілому або за окремим лотом є рішення суду про зупинення реалізації арештованого майна.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.151 ЦПК України і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійського відділу ДВС, приватного нотаріуса Сімон Є.Ю., приватного нотаріуса Перчеклій І.М., ДП «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії – задовольнити

Зупинити реалізацію арештованого майна – житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізується у межах виконання рішення суду у виконавчому провадженні приватного виконавця Колечко Д.М. виконавчого округу Одеської області з примусового виконання виконавчого листа по справі № 501/1742/16-ц виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов