Ухвала суду № 86649970, 26.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________

Справа № 947/31695/19

Провадження № 2/947/6781/19

УХВАЛА

26.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат Смирнова Лариса Петрівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ЄДРПОУ 03350290, яке розташоване за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, відомості про співвласника 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 рік; засвідчену належним чином копію інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданої заяви заявник посилаються на те, що ОСОБА_1 є власником 2/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2007 року. Право власності зареєстровано в реєстрі за №18006766 від 11.04.2007 року.

Заявник вказує, що у зв`язку з тим, що 2/5 частки домоволодіння, яким володіє ОСОБА_1 обладнані окремим входом та мають окремі системи опалення, водопостачання та окремий сантехнічний вузол, ОСОБА_1 бажає виділити в натурі свою частку домоволодіння.

Однак, для подачі позовної заяви про виділення частки домоволодіння в натурі ОСОБА_1 потрібно визначити володільця останніми 3/5 частинами житлового будинку.

Отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного

реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,

не вдалось встановити співвласника 3/5 частин домоволодіння, так як право власності

співвласника існує до 2013 року і дані відомості зареєстровані в КП «МБТІ та РОН».

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до КП «БТІ» ОМР, та 25.11.2019 року отримала листа за №512663.36.19, зі змісту якого вбачається лише право ОСОБА_1 на її 2/5 частини будинку.

При цьому, заявник зазначає, що КП «БТІ» ОМР не надає відомості про інших співвласників, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних» і це є загально відома інформація.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 самостійно не може отримати інформацію про співвласника 3/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , її представник звернувся до суду з заявою забезпечення доказів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення доказів було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 – адвокат Смирнова Лариса Петрівна необхідні їй для звернення до суду з позовом про виділення частки домоволодіння в натурі, заява представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) відомості про співвласника 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оплату послуг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради щодо виготовлення копій покласти на позивача – ОСОБА_1 або її представника.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Петренко В. С.