Справа №2-н-2058/08
У Х В А Л А
01 квітня 2010 року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Юрдига О.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» про уточнення судового наказу від 06.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку,-
Встановив :
06.11.2008р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 282.26 грн.; 25.50 грн., судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15 грн.
15.03.2010р.ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про уточнення судового наказу від 06.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку, а саме місцезнаходження стягувача та реквізитів рахунку для перерахування стягнутих коштів.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Як вбачається із п.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 06.11.2008р. про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, слід уточнити, вказавши у резолютивній частині:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 338501) заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 282,26 грн.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 338501) 25 грн. 50 коп. - судового збору та 15,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Керуючись 103 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ст.19, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Ухвалив :
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Уточнити судовий наказ від 06.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв»язку, вказавши у резолютивній частині:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 338501) заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 282,26 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 (код ЄДРПОУ 01188052, р/р 26038310 в ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 338501) 25 грн. 50 коп. - судового збору та 15,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.С.Юрдига
Копія вірна
Суддя О.С. Юрдига
Судове рішення № 8664887, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2058/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: