Ухвала суду № 86648506, 14.11.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4404/17

Провадження № 2-р/653/3/19

У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Карпенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву директора ВПУ-17 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 653/4404/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №17 , Міністерства освіти і науки України про зобов`язання створити орган приватизації,

В С Т А Н О В И В:

Директор Вищого професійного училища №17 звернувся до суду з вищевказаною заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 653/4404/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №17 , Міністерства освіти і науки України про зобов`язання створити орган приватизації. Просить роз`яснити рішення в частині в якому порядку виконувати, як створювати такий орган, так як відсутнє фінансування для таких дій, відсутні штатні одиниці.

В судове засідання заявник та його представник з`явилися, підтримали свою заяву.

Позивач по справі ОСОБА_2 та її захисник в суді пояснили , що це не входить в компетенцію суду, так як процедура створення такого органу прописана в Законі.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України - За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04.07.2018 року вирішено – зобов`язати Вище професійне училище № 17 м.Генічеська , Херсонської області створити орган, уповноважений на здійснення приватизації відомчого житлового фонду.

Питання, які зазначені в заяві про роз`яснення рішення, а саме відсутність фінансування, штатних одиниць не було предметом розгляду справи та не може бути викладено в роз`ясненні рішення суду.

Резолютивна частина зазначеного вище рішення є зрозумілою, тому суд вважає відмовити в роз`ясненні рішення в частині який порядок створення такого органу.

За таких обставин, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику , що резолютивна частина рішення Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 653/4404/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №17 , Міністерства освіти і науки України про зобов`язання створити орган приватизації, не регулює порядок створення органу приватизації .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз`яснити заявнику що резолютивна частина рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04.07.2018 року по цивільній справі № 653/4404/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №17 , Міністерства освіти і науки України про зобов`язання створити орган приватизації, не регулює порядок створення органу приватизації .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна